п.г.т. Новоспасское                                                                         17 декабря 2010 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                   Балукова А.Н.

при секретаре                                                Вантяховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в защиту интересов муниципального образования (МО) «*** городское поселение», неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (МО) «*** городское поселение» Ульяновской области, Совету депутатов муниципального образования (МО) «*** городское поселение» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности принять нормативные правовые акты, регламентирующие организацию транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** обратился в суд в защиту интересов МО «*** городское поселение», неопределенного круга лиц к администрации МО «*** городское поселение» Ульяновской области, Совету депутатов МО «*** городское поселение» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности принять нормативные правовые акты, регламентирующие организацию транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам, определить порядок допуска перевозчиков к пассажирским перевозкам по регулярным маршрутам на территории МО «*** городское поселение», указав, что в ходе проверки прокуратурой *** были выявлены нарушения со стороны администрации МО «*** городское поселение» требований законодательства при организации транспортного обслуживания населения в границах городского поселения.

Согласно ст. ст.2, 7, 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» создание условий для предоставления транспортных услуг и организация транспортного обслуживания населения в границах городского поселения отнесены к вопросам местного значения поселения.

В соответствии со ст.ст. 6, 10 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе путем разработки и утверждения местных программ, направленных на сокращение количества ДТП и снижение ущерба от данных происшествий.

В нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства представительным органом местного самоуправления МО «*** городское поселение» - Советом депутатов МО «*** городское поселение» до настоящего времени не приняты муниципальные нормативные правовые акты, регламентирующие организацию транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам, не определен порядок допуска перевозчиков к пассажирским перевозкам по регулярным маршрутам.

Проведенной проверкой установлено, что в бюджет МО «*** городское поселение» не включены расходы на создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организацию его транспортного обслуживания.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Данное заявление подано в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку индивидуализировать конкретного пользователя транспортными услугами на территории МО «*** городское поселение» не представляется возможным.

В судебном заседании помощник прокурора *** Еремеев А.П. заявил о том, что поскольку заявленные исковые требования прокурора *** к администрации МО «*** городское поселение», Совету депутатов МО «*** городское поселение» удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, а именно, Советом депутатов МО «*** городское поселение» утверждено Положение об организации транспортного обслуживания населения на территории МО «*** городское поселение», то прокуратура *** отказывается от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Судом помощнику прокурора *** Еремееву А.П. разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска помощника прокурора *** Еремеева А.П., поскольку ответчиками добровольно исполнены требования истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все законные основания для принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора *** Еремеева А.П. от исковых требований по иску прокурора *** в защиту интересов муниципального образования (МО) «*** городское поселение», неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (МО) «*** городское поселение» Ульяновской области, Совету депутатов муниципального образования (МО) «*** городское поселение» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности в срок до *** принять муниципальные нормативные правовые акты, регламентирующие организацию транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам, определить порядок допуска перевозчиков к пассажирским перевозкам по регулярным маршрутам на территории МО «*** городское поселение» Ульяновской области.

Производство по делу по иску прокурора *** в защиту интересов муниципального образования (МО) «*** городское поселение», неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (МО) «*** городское поселение» ***, Совету депутатов муниципального образования (МО) «*** городское поселение» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности в срок до *** принять муниципальные нормативные правовые акты, регламентирующие организацию транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам, определить порядок допуска перевозчиков к пассажирским перевозкам по регулярным маршрутам на территории МО «*** городское поселение» Ульяновской области, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                              А.Н. Балуков