Дело ***г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 13 декабря 2010 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. при секретаре Вантяховой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева С.В., Лебедевой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Л., к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования (МО) «*** район», администрации муниципального образования (МО) «*** городское поселение» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Лебедев С.В., Лебедева Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Л.., обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «*** район», администрации МО «*** городское поселение» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, ***. В обоснование своих требований указали, что с *** года Лебедеву С.В., в период его работы в кооперативном хозяйстве «***», на семью из 3-х человек была выделена однокомнатная квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу в трехквартирном жилом доме. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Лебедев С.В., Лебедева Е.Н., Лебедева М.С., Лебедева Е.С., проживают в спорном жилом помещении все члены семьи, кроме Лебедевой Е.С. В соответствии с Федеральным законом от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В *** года Лебедевы обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «*** район» и в администрацию МО «*** городское поселение» по вопросу приватизации жилого помещения, где им пояснили, что данное спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности МО «*** городское поселение» и МО «*** район» не значится, в муниципальную собственность жильё не передавалось. При данных обстоятельствах осуществить приватизацию квартиры истцы не могут, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Считают, что в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения. В судебном заседании истцы Лебедев С.В., Лебедева Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Л.., исковые требования полностью поддержали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнив, что они желают оформить приватизацию жилого помещения только на Лебедева С.В. и несовершеннолетнюю Л.., поскольку Лебедева Е.Н., Лебедева Е.С. не являются гражданами РФ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедева Е.С. в суде иск поддержала, указав, что поскольку она и Лебедева Е.Н. не являются гражданами РФ, то участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения не желают, не возражают в отношении приватизации жилого помещения Лебедевым С.В. и несовершеннолетней Л.. Представители ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО *** район», администрации МО «*** городское поселение» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не выразили каких-либо возражений в отношении удовлетворения исковых требований истцов. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Департамента государственного имущества и земельным отношениям Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не выразив каких-либо возражений в отношении удовлетворения исковых требований истцов. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в *** годах Лебедеву С.В., работавшему на тот момент в кооперативном хозяйстве «Заря» *** района, было предоставлено для проживания жилое помещение, ***. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Лебедев С.В., Лебедева Е.Н., Лебедева М.С., Лебедева Е.С., фактически проживают все члены семьи, кроме Лебедевой Е.С. Из представленных документов видно, что колхоз ***» *** района в 1992 году был преобразован в кооперативное хозяйство (*** В 1997 году был образован *** путем слияния сельскохозяйственных предприятия, в том числе и коопхоза ***». На основании распоряжения Главы *** района *** от *** года ***» был реорганизован в ***», который был ликвидирован вследствие банкротства. Несмотря на то, что документы, подтверждающие предоставление Лебедеву С.В. спорного жилого помещения, правомерность вселения Лебедевых в занимаемое жилое помещение, не сохранились, суд считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Так, свидетели Ж.., Н.. в суде показали, что действительно, в *** годах коопхозом *** Лебедеву С.В., как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, на законных основаниях было предоставлено жилое помещение - ***, где семья Лебедевых проживает до настоящего времени. Позже, большинство документов по коопхозу ***», которые хранились в ***», были уничтожены при пожаре. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Из трудовой книжке истца Лебедева С.В. видно, что *** года истец Лебедев был принят на работу плотником в коопхоз *** района, работал в коопхозе ***», а затем в ***», до *** года. Из представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «*** район», администрацией МО «*** городское поселение» сведений следует, что спорное жилое помещение в собственность муниципальных органов района не передавалось. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 (с изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон от 04.07.1991г.), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.18 названного закона переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и право бесплатной приватизации. В силу ст.11 Закона от 04.07.1991г., истцы имеют право на однократное приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Ранее истцы Лебедевы правом на приватизацию жилого помещения не пользовались. Законом от 04.07.1991г. установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений. Вышеуказанное спорное жилое помещение в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного, специализированного жилья, общежития, не имеет. С учетомизложенного, суд не находит каких-либо законных и обоснованных оснований для отказа истцам в приватизации занимаемого жилого помещения. Согласно технического паспорта жилого помещения, квартира № *** в которой проживают истцы, находится по адресу: ***, имеет общую площадь - *** кв.м., жилую площадь - *** кв.м. Установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу является многоквартирным. Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Квартира № *** в которой проживают истцы Лебедевы, в жилом доме ***, выделялась в качестве самостоятельного объекта недвижимости, был составлен технический паспорт на данную квартиру, присвоен отдельный кадастровый номер, соответственно, за истцами может быть признано право собственности на данную квартиру. В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями), вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях (п.1 ст.28). Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Лебедевым С.В., *** года рождения, Лебедевой Л., *** года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации каждому по 1/2 доли на квартиру ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с принадлежностями, кадастровый номер ***. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток. Судья: А.Н. Балуков