РЕШЕНИЕ «17» декабря 2010 года п.г.т. Новоспасское Новоспасский районный суд Ульяновской области В составе председательствующего судьи Максимова С.Ю. С участием прокурора И адвоката При секретаре Романенко Н.В. Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по (заявлению) иску Кафорина А.В. к Кафориной Н.В., Кафориной А.К., Администрации Муниципального Образования «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, нотариусу Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: *** У С Т А Н О В И Л: Кафорин А.В. обратился в суд с иском к Кафориной Н.В., Кафориной А.К., Администрации МО «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, нотариусу Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: *** В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от *** его матери К.Л., сожителю последней (К.Л.) Д.И., его брату К.К. Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Новоспасский район» *** в порядке приватизации была передана в собственность 1/2 часть *** р.п. ***. Вышеуказанный договор *** был зарегистрирован Новоспасском филиале Ульяновского Государственного Унитарного Предприятия Бюро Технической Инвентаризации. С вышеуказанного периода времени К.Л., Д.И., К.К. были зарегистрированы, проживали, пользовались вышеуказанным домовладением, земельным участком, оплачивали, предусмотренные законодательством платежи и налоги. В связи со смертью *** сожителя его матери К.Л. - Д.И., какие-либо наследники у которого отсутствуют, его мать К.Л. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде доли Д.И. в вышеуказанном домовладении с надворными постройками, поскольку проживала, пользовалась вышеуказанным домовладением, оплачивала, предусмотренные законодательством платежи и налоги. *** скончалась его мать К.Л., а *** скончался его брат К.К., наследниками доли которого (К.К.) являются его супруга Кафорина Н.В., несовершеннолетняя дочь Кафорина А.В. Поскольку, его мать К.Л. после смерти Д.И. официально не вступила в наследство на причитающуюся ей долю в отношении вышеуказанного домовладения с надворными постройками, в настоящий период времени по вышеуказанным основаниям он не имеет возможности оформить спорное домовладение за собой в порядке наследования, что и явилось основанием для предъявления им в суд настоящего иска. Истец в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела. Ответчица Кафорина Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кафориной А.К. в судебном заседании исковые требования Кафорина А.В. полностью признала и не оспаривала обстоятельства, на которые ссылался истец. Представители Администрации МО «Новоспасское городское поселение» ***, нотариус Новоспасского нотариального округа *** Севастьянова Е.Г., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в судебное заседание не явились и в своих заявлениях просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителей. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Муранов В.А., Муранова Е.В., проживающие в *** ***, в судебном заседании исковые требования Кафорина А.В. полностью признали и не оспаривали обстоятельства, на которые ссылался истец, указывая, что какого-либо спора между ними по поводу владения, пользования и распоряжения домовладением с надворными постройками, земельным участком, расположенных по адресу: ***, как ранее, так и на настоящий период времени не имеется. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Муранов А.В. в судебное заседание не явился, со слов Муранова В.А., Мурановой Е.В., в связи с болезнью, в связи с чем, суд признает его неявку по уважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего. Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд находит, что иск истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, Кафорин А.В. обратился в суд в порядке искового производства о признании за ним права собственности на жилой дом с принадлежностями в порядке наследования, что не противоречит закону. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан на л.д. 11-12 видно, что *** Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в порядке приватизации К.Л., Д.И., К.К. была передана в собственность в равных долях 1/2 часть *** ***, данный договор был зарегистрирован *** Новоспасском филиале Ульяновского ГУП БТИ. Из свидетельства о смерти на л.д. 6 видно, что Д.И. скончался ***, после смерти которого, по сведениям, представленным нотариусом Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г., наследственного дела на имущество Д.И. не имеется. Судом с бесспорностью в судебном заседании было установлено, что после смерти Д.И., при отсутствии у последнего каких-либо наследников, К.Л. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде доли Д.И. в вышеуказанном домовладении с надворными постройками, поскольку проживала, пользовалась вышеуказанным домовладением, оплачивала, предусмотренные законодательством платежи и налоги, что в суде не оспаривали стороны, что подтвердила, и допрошенная в суде в качестве свидетеля Б. Из свидетельства о смерти на л.д. 7 видно, что К.Л. скончалась ***. Из свидетельства о смерти на л.д. 8 видно, что К.К. скончался ***. Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно ст. 1156 ГК РФ - если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам. Из свидетельства о рождении на истца, имеющегося в деле, наследственного дела на л.д. 27-38 видно, что наследниками имущества в виде жилого дома с надворными постройками *** по *** *** *** являются: сын умершей К.Л. - Кафорин А.В., супруга, дочь умершего К.К. - Кафорина Н.В., Кафорина А.К. Из технического паспорта на спорное домовладение, имеющегося в деле видно, что по адресу: *** находятся: жилой дом, пристрой, состоящих из 5 жилых комнат, общей площадью 77,94 кв. м, жилой площадью 53,94 кв. м, обозначенных литерами А, А-1, с принадлежностями: сени, обозначенные литером а; сени, обозначенные литером а-1; гараж, обозначенный литером Г; сарай, обозначенный литером Г-1; сарай, обозначенный литером Г-2; сарай, обозначенный литером Г-3; сарай, обозначенный литером Г-4; баня, обозначенная литером Г-5; сарай, обозначенный литером Г-6; сарай, обозначенный литером Г-7; сарай, обозначенный литером Г-8; навес, обозначенный литером Г-9; гараж, обозначенный литером Г-10; уборная, обозначенная литером У; уборная, обозначенная литером У-1, ограждения, обозначенные литерами I-VIII. Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, после смерти К.Л., К.К. доли в наследственном имуществе в виде жилого дома с надворными постройками *** по *** *** *** у наследников составят: у Кафорина А.В. - 1/6 доля, у Кафориной Н.В., Кафориной А.К. у каждой по 1/6 доли. Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании. Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кафориным А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью 77,94 кв. м, жилой площадью 53,94 кв. м (литеры А, А-1, а, а-1, Г-1-Г10, У, У-1, I-VIII), расположенного по адресу: *** *** ***. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Новоспасский районный суд. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов