РЕШЕНИЕ «20» января 2011 года п.г.т. Новоспасское Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Максимова С.Ю. При секретаре Шаронове А.Е. Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по (заявлению) иску Витуховой Т.В. к Андреянову В.В., Новоспасскому отделению № 4264 Сбербанка России, нотариусу Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на банковские вклады Ю.Н., умершего 1 сентября 2005 года У С Т А Н О В И Л: Витухова Татьяна Викторовна (до брачная фамилия Андреянова И.В.) *** года рождения, уроженка *** обратилась в суд с иском к Андреянову В.В., Новоспасскому отделению № 4264 Сбербанка России, нотариусу Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на банковские вклады Ю.Н., умершего ***. В подтверждение своих исковых требований истица указывала, что она, также как и ответчик Андреянов В.В. являются племянниками Ю.Н. *** года рождения, уроженца ***, умершего ***. На момент смерти Ю.Н. каких-либо наследников по завещанию, а также наследников первой очереди на имущества Ю.Н. не имелось, Ю.Н. никогда в зарегистрированном браке ни с кем не состоял, детей у него не было. Единственным наследником на имущество их дяди Ю.Н. являлся их (истицы и ответчика) отец и родной брат умершего Ю.Н.. - В.Н.. Однако их отец В.Н. в наследственные права на имущество своего родного брата Ю.Н. не вступал, а в последующем *** скончался. Летом 2010 года ей случайно стало известно о наличии у умершего Ю.Н. банковских вкладов в отделениях Сбербанка России. Поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском ею срока для принятия наследства было отказано, однако поскольку срок для принятия наследства на имущество Андреянова Ю.Н. ею был пропущен по уважительной причине, она и ответчик Андреянов В.В. являются единственными наследниками на имущество, умершего Ю.Н.., ответчик Андреянов В.В. не возражает против того, чтобы она одна приняла наследство после умершего Ю.Н.., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истица исковые требования в суде поддерживает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела. Ответчик Андреянов В.В. в суде иск истицы полностью признал и не оспаривал обстоятельства, на которые ссылалась истица. Представитель Новоспасского нотариального округа Ульяновской области нотариус Севастьянова Е.Г. в судебное заседание не явилась и в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Представитель Новоспасского отделения № 4264 Сбербанка России в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно, в связи с чем, суд признает его неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего. Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит, что иск истицы является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, истица обратился в суд в порядке искового производства о признании за ней права собственности на банковские вклады умершего Ю.Н.., что не противоречит закону. Согласно ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из свидетельства о смерти на л.д. 8 видно, что Ю.Н. *** года рождения, уроженец ***, скончался ***. Из свидетельств о рождении, паспорта на л.д. 7, 20 видно, что Ю.Н. *** года рождения, уроженец *** и В.Н. *** года рождения, уроженец *** являлись между собой родными братьями. Из свидетельства о смерти на л.д. 9 видно, что В.Н. *** года рождения, уроженец ***, скончался ***. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Из свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, свидетельств о расторжении брака, решения Радищевского райсуда Ульяновской области от 14 октября 1981 года, имеющихся в деле видно, что истица Витухова Т.В. (до брачная фамилия Андреянова Т.В.) и ответчик Андреянов В.В. являются детьми умершего *** В.Н. и, соответственно, племянниками умершего *** Ю.Н.. Из сведений представленных Новоспасским отделением *** Сбербанка России на л.д. 26 видно, что на имя умершего Ю.Н. имеются денежные вклады в Новоспасском отделении № 4264/042 Сбербанка России, в частности, за *** (***), открытый ***, согласно завещательного распоряжения завещан Андреянову В.В.; в Новоспасском отделении № 4264/042 Сбербанка России за *** (***), открытый ***, завещательное распоряжение отсутствует; в Новоспасском отделении № 4264/050 за *** (объединенный), открытый ***, завещательное распоряжение отсутствует. Согласно ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом с бесспорностью в судебном заседании было установлено, что об имеющемся наследственном имуществе умершего Ю.Н. в виде банковских вкладов истице стало известно летом 2010 года, истица Витухова Т.В., ответчик Андреянов В.В. являются племянниками Ю.Н. и единственными наследниками на имущество, умершего Ю.Н.., что в суде подтвердили и допрошенные по делу свидетели М., Б., иных доказательств суду сторонами представлено не было. С учетом вышеизложенных доказательств, а также мнения сторон в отношении наследования каждым из них имущества умершего Ю.Н. в виде банковских вкладов, суд считает, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании. Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Витуховой Т.В. к Андреянову В.В., Новоспасскому отделению № 4264 Сбербанка России, нотариусу Новоспасского нотариального округа Севастьяновой Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства на имущество, умершего Ю.Н., о признании права собственности на банковские вклады, умершего Ю.Н. удовлетворить. Витуховой Т.В. восстановить срок для принятия наследства после смерти Андреянова Ю.Н. *** года рождения, уроженца ***, умершего ***. Признать за Витуховой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на банковский вклад, открытый *** в Новоспасском отделении № 4264/042 Сбербанка России за *** (***), на банковский вклад, открытый *** в Новоспасском отделении № 4264/042 Сбербанка России за *** (***), на банковский вклад открытый *** в Новоспасском отделении № 4264/050 за *** (объединенный), принадлежащих Ю.Н. *** года рождения, уроженцу ***, умершего ***. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Новоспасский районный суд. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов