Дело *** год

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2010 года                                                                     п.г.т. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи                 Максимова С.Ю.

С участием прокурора

И защиты в лице адвоката

При секретаре                                             Шаронове А.Е..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Администрации Муниципального Образования «*** городское поселение» *** к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального Образования «*** район» ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Департаменту государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, Территориальному Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу имени «***» *** о признании права муниципальной собственности на здание котельной, расположенной по адресу: ***

                                                 УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «*** городское поселение» *** обратилось в суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «*** район» ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Департаменту государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, Территориальному Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу имени «***» *** о признании права муниципальной собственности на здание котельной, расположенной по адресу: ***, поскольку данное здание ими было поставлено на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 23 ноября 2009 года, как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя Администрации МО «*** городское поселение» *** Улыбин Д.А. в судебном заседании свои заявленные требования в суде полностью поддержал, подтвердив свои доводы, изложенные в заявлении.

Представители Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «*** район» ***, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Департамента государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области в судебное заседание не явились и в своих заявлениях в адрес суда просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителей.

Представитель СПК имени «***» (ранее ПКП «***») *** в лице председателя Игонина Н.С. в судебном заседании заявленные требования Администрации МО «*** городское поселение» *** не признал, указывая, что в 1988 году откормсовхозом «***» (в последующем СПК «***», СПК «***») в селе *** было возведено спорное здание котельной, которое было принято в эксплуатацию на основании решения Новоспасского районного Совета народных депутатов от *** года за № *** и с вышеуказанного периода времени принадлежало на праве собственности и находилось на балансе сначала откормсовхоза «***», в последующем СПК «***», и в настоящий период времени находится в собственности и на балансе СПК «***». Таким образом, в данном случае спорное здание котельной нельзя отнести к бесхозяйному объекту недвижимого имущества. В свою очередь, отсутствие сведений о регистрации спорного здания котельной по вышеуказанному адресу в Новоспасском филиале Ульяновского ГУП БТИ, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Новоспасском районе, на что ссылался представитель заявителя Улыбин Д.А., в данном случае противоречит требованиям п. 1 ст. 6 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На настоящий период времени при наличии в кооперативе пилорамы, станков, иного оборудования, они намерены переоборудовать данное здание котельной в деревообрабатывающий цех.     

Из материалов дела и с учетом представленных доказательств сторонами усматривается, что фактически в данном случае имеется спор между организациями Администрацией МО «*** городское поселение» *** и СПК имени «***» *** о праве на имущество, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех по владению каждым из них данным имуществом, в частности, зданием котельной, расположенной по адресу: ***, относящегося к спору имущественного характера и связанного с экономической деятельностью.

А согласно ст. 27 АПК РФ - арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 33 АПК РФ - арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Соответственно, данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, в связи с чем, производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Администрации Муниципального Образования «*** городское поселение» *** к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального Образования «*** район» ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Департаменту государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, Территориальному Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу имени «***» *** о признании права муниципальной собственности на здание котельной, расположенной по адресу: *** - прекратить.

Разъяснить Администрации МО «*** городское поселение» ***, что по данному спору Администрация МО «*** городское поселение» *** вправе обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области.

Разъяснить Администрации МО «*** городское поселение» ***, что повторное обращение его в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток.

           Судья

Новоспасского райсуда                                                         С.Ю. Максимов