О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года                       р.п. Новоспасское

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

при секретаре Романенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Гадельшина Валерия Файзуллаевича об индексации взысканной приговором суда суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 12 октября 2004 года, вступившим в силу 08 декабря 2004 года, Тимаков Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, одновременно с вынесением приговором разрешён гражданский иск потерпевшего Гадельшина В.Ф., с Тимакова Е.А. в пользу Гадельшина В.Ф. взыскано в возмещение морального вреда 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 60000 рублей.

Гадельшин В.Ф. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной приговором суда суммы, указывая, что взысканная сумма Тимаковым Е.А. не оплачена, в период с 2004 года существенно возросли цены на товары и услуги, за период с октября 2004 года по июль 2010 года индекс потребительских цен составил 200,52%. Просил проиндексировать задолженность в сумме 48225 рублей (неоплаченный долг), взыскать с Тимакова Е.А. 96700 рублей 77 копеек.

Гадельшин В.Ф. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Тимаков Е.А. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие Гадельшина В.Ф., Тимакова Е.А.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 12 октября 2004 года Тимаков Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Приговором суда разрешён гражданский иск потерпевшего Гадельшина В.Ф., в его пользу в возмещение морального вреда взыскано 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 60000 рублей.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.

В силу ст. 208 ГПК по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно сообщению ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области исполнительный лист о взыскании с Тимакова Е.А. указанной суммы находился на исполнении. По исполнительному листу с Тимакова Е.А. удержано 15255 рублей, перечислено 15254 рубля 86 копеек, из которых почтовый сбор составил 536 рублей 86 копеек.

Таким образом, Гадельшиным В.Ф. получено в возмещение морального вреда 14718 рублей (15254,86 рублей - 536,86 рублей), остаток долга составляет 45282 рубля (60000 рублей - 14718 рублей).

Исходя из заявления Гадельшина В.Ф., он просит проиндексировать неоплаченный долг, начиная с момента вынесения приговора суда.

Однако, согласно представленных суду материалов, в том числе из сообщения ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, неоплаченная Тимаковым Е.А. сумма составляет 45282 рубля 00 копеек, а не 48225 рублей 00 копеек, как указывает Гадельшин В.Ф.

Кроме того, при определении момента, с которого следует произвести индексацию невыплаченной суммы, суд исходит из того, что приговор суда вступил в законную силу 08 декабря 2004 года, а потому именно с декабря 2004 года следует произвести индексацию.

Таким образом, исходя из заявленных Гадельшиным В.Ф. требований об индексации фактически невыплаченной суммы с момента вынесения приговора и по июль 2010 года, суд считает необходимым произвести индексацию невыплаченной Тимаковым Е.А. суммы (45282 рубля 00 копеек), начиная с декабря 2004 года (вступление в законную силу приговора) по июль 2010 года включительно, применяя индексы потребительских цен на товары и услуги по Кабардино-Балкарской Республике (по месту жительства взыскателя).

Расчёт выглядит следующим образом: 45282 рубля 00 копеек х 101,7 (индекс декабря 2004 года) х 114,1 (индекс за 2005 год) / 100 х 107,4 (индекс за 2006 год) / 100 х 112,2 (индекс за 2007 год) / 100 х 116,1 (индекс за 2008 год) / 100 х 110,1 (индекс за 2009 год) / 100 х 101,5 (индекс за январь 2010 года) / 100 х 101,2 (индекс за февраль 2010 года) / 100 х 100,9 (индекс за март 2010 года) / 100 х 100,6 (индекс за апрель 2010 года) / 100 х 100,6 (индекс за май 2010 года) / 100 х 100,7 (индекс за июнь 2010 года) / 100 х 99,5 (индекс за июль 2010 года) /100 /100 = 85062 рубля. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с Тимакова Е.А. в пользу Гадельшина В.Ф.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Тимакова Е.А., *** года рождения, уроженца с. ***, в пользу Гадельшина В.Ф., *** года рождения, уроженца ***, 85 062 рубля в счёт индексации взысканной приговором суда денежной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                       Л.Г. Коненкова