Дело *** год РЕШЕНИЕ «29» декабря 2010 года п.г.т. Новоспасское Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Максимова С.Ю. С участием помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Еремеева А.П. И адвокатов Насыровой Р.Ф., представившей удостоверение № 1003 от 6 апреля 2010 года и ордер № 26 от октября 2010 года «Адвокатского кабинета Насыровой Р.Ф.» Ульяновской областной коллегии адвокатов При секретаре Романенко Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Л.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «***» *** района Ульяновской области о взыскании морального вреда в сумме 250 тысяч руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ: Моисеева Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «***» *** района Ульяновской области о взыскании морального вреда в сумме 250 тысяч руб. 00 коп. В подтверждение своих исковых требований истица указывала, что с *** года по *** года она состояла в трудовых отношениях с ООО «***» *** района Ульяновской области и работала в вышеуказанной организации в должности начальника отдела железнодорожных перевозок. *** года в период рабочего дня в *** минут она вместе с менеджером отдела железнодорожных доставок ООО «***» С. прибыла к контрольно-пропускному пункту (далее КПП) ООО «***» на служебном автомобиле марки «Газель» с железнодорожной станции, где ими ежедневно оформлялись документы на железнодорожные виды перевозок продукции их предприятия. При высадке из автомашины «Газель», она стала спускаться с приступка автомашины задом, держась за ручку дверки автомашины, а когда поставила одну ногу на землю, поскользнулась, при этом, падая, она стукнулась головой о дверку автомашины и упала на спину. От болевого шока она потеряла сознание и очнулась через некоторое время уже в здании КПП. В последующем через некоторое время на КПП прибыла автомашина скорой медицинской помощи, где после оказания ей медицинской помощи, она была доставлена в МУЗ «*** ЦРБ» и госпитализирована. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве № *** от *** года, данный несчастный случай на производстве произошел из-за наледи дорожного полотна на проезжей части дороги в 4-х метрах от въездных ворот ООО «***», и во время исполнения ею трудовых обязанностей. Согласно заключения по результатам проведения экспертизы несчастного случая на производстве № *** от *** года, данный несчастный случай на производстве был признан страховым случаем. По заключению ВТЭК от *** года в связи с вышеуказанным несчастным случаем на производстве она была признана инвалидом *** группы с утратой *** % профессиональной трудоспособности. В последующем в связи с вышеуказанной инвалидностью она согласно приказа № *** от *** года, была уволена с работы с *** года по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - в связи с отсутствием работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением. В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда, то есть, в данном случае ответчиком ООО «***». В результате несчастного случая на производстве, происшедшего *** года, ей были причинены телесные повреждения, с которыми она находилась на стационарном и амбулаторном лечении в МУЗ «*** ЦРБ» с *** года по *** года, в связи с событиями *** года она была признана инвалидом *** группы с утратой *** % профессиональной трудоспособности, в соответствии с медицинским заключением была уволена с работы и по состоянию здоровья не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь *** года рождения, которая является студенткой ВУЗа, в связи с вышеуказанными противоправными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, размер которого она определяет в сумме 250 тысяч руб. 00 коп., и просила взыскать с ответчика в ее пользу в бесспорном порядке. Истица Моисеева Л.В., ее представители Насырова Р.Ф., Лешина О.А. в суде заявленные исковые требования к ответчику поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела. Представитель ответчика ООО «***», действующего на основании доверенности, выданной за подписью генерального директора ООО «***» Рева А.К. - Максимова М.А., заявленные истицей исковые требования в суде не признала, указывая, что истица ранее до событий *** года в течение 25 лет страдала заболеваниями позвоночника, в *** году Моисеевой Л.В. была сделана операция по удалению грыжи позвоночника, в связи с чем, она признавалась инвалидом 3 группы, постоянно находилась на стационарном и амбулаторных лечениях в МУЗ «*** ЦРБ», в последующем инвалидность у Моисеевой Л.В. была снята. В связи с вышеуказанным несчастном случаем на производстве по заключению медико-социальной экспертизы от *** года Моисеева Л.В. первоначально была признана инвалидом *** группы с утратой *** % профессиональной трудоспособности, однако в последующем *** года Моисеевой Л.В. была установлена *** группа инвалидности по общему заболеванию. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, между событием, происшедшим с Моисеевой Л.В. *** года и наступившими в последующем у Моисеевой Л.В. последствиями по ухудшению ее состояния здоровья, установлением ей группы инвалидности, отсутствует причинно-следственная связь, в связи с чем, какой-либо моральный ущерб истице по вине их предприятием причинен не был. Однако, поскольку в результате событий, имевших место *** года, Моисеевой Л.В. была получена черепно-мозговая травма, в связи с чем, заявленные исковые требования Моисеевой Л.В. о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, по ее мнению, только в сумме 5 тысяч руб. 00 коп. Представитель ответчика ООО «***», действующего на основании доверенности, выданной за подписью генерального директора ООО «Старатели - Новоспасское» Наговицина Д.В. - Щедров М.С., заявленные истицей исковые требования в суде признал частично, указывая, что в связи с несчастным случаем на производстве, происшедшим *** года с Моисеевой Л.В. и наступившими в последующем у Моисеевой Л.В. последствиями по ухудшению ее состояния здоровья, установлением ей группы инвалидности, действительно по вине их предприятия истице был причинен моральный вред, размер которого он определяет в сумме 80 тысяч руб. 00 коп., и ООО «***» согласно выплатить его Моисеевой Л.В. в вышеуказанной сумме в бесспорном порядке. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Государственного учреждения Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился и в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя. Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей и заключение прокурора, суд находит, что иск истицей к ответчику заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда. Из трудовой книжке на истицу, приказов ООО «***», трудового договора на л.д. 30-36, 84-91 видно, что согласно приказов № *** от *** года, № *** от *** года Моисеева Л.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «***» с *** года по *** года и была уволена с работы по п. 8 ч.1 ст. 77 ТК РФ - в связи с отсутствием работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением. Из договора о добровольном медицинском страховании граждан № *** от *** года на л.д. 142-149 видно, что Моисеева Л.В. входила в перечень сотрудников застрахованных ООО «***» в ОАО «***», и в связи с наступлением страхового случая имела право на получение страховой суммы в размере 20 тысяч руб. 00 коп. Из акта о несчастном случае на производстве № *** от *** года на л.д. 18 видно, что *** года в период рабочего дня в *** минут, когда Моисеева Л.В. при высадке из служебной автомашины марки «Газель» около контрольно-пропускного пункта ООО «***», стала спускаться с приступка автомашины задом, держась за ручку дверки автомашины, поставила одну ногу на землю, поскользнулась, при этом, падая, Моисеева Л.В. стукнулась головой о дверку автомашины и упала на спину. От болевого шока Моисеева Л.В. потеряла сознание и очнулась через некоторое время уже в здании КПП. В последующем через некоторое время на КПП прибыла автомашина скорой медицинской помощи, где после оказания Моисеевой Л.В. медицинской помощи, она была доставлена в МУЗ «*** ЦРБ» и госпитализирована. Данный несчастный случай на производстве произошел с Моисеевой Л.В. из-за наледи дорожного полотна на проезжей части дороги в 4-х метрах от въездных ворот ООО «***», и во время исполнения ею трудовых обязанностей. Инструктаж и обучение по охране труда ответчиком с Моисеевой Л.В. был произведен *** года. Согласно заключения по результатам проведения экспертизы несчастного случая на производстве № *** от *** года (л.д. 17), несчастный случай на производстве, происшедший с Моисеевой Л.В. *** года, признан, как страховой случай. Из листков нетрудоспособности с МУЗ «*** ЦРБ», медицинских документов на Моисееву Л.В. на л.д. 9-11, 13-16, 181-207 видно, что истица с *** года по *** находилась на стационарном и амбулаторном лечениях в вышеуказанной больнице. Из справки филиала «ГБ МСЭ по *** области» на л.д. 38 видно, что Моисеева Л.В. в связи с трудовым увечьем, имевшим место *** года, согласно акта о несчастном случае на производстве № *** от *** года, была признана с *** года инвалидом *** группы, с утратой *** % профессиональной трудоспособности. Вышеуказанные обстоятельства несчастного случая на производстве, имевшего место *** года с Моисеевой Л.В. и наступившими в последующем у Моисеевой Л.В. последствиями по ухудшению ее состояния здоровья, с достоверностью подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бывший работник ООО «***» С.., медицинские работники филиала «ГБ МСЭ по *** области» Б.., К.. Из дела «ГБ МСЭ по *** области» на Моисееву Л.В., справок «ГБ МСЭ по *** области» на л.д.209-218 видно, что Моисеева Л.В. в связи с трудовым увечьем, имевшим место *** года, согласно акта о несчастном случае на производстве № *** от *** года, была признана с *** года инвалидом *** группы, с утратой *** % профессиональной трудоспособности, а также признана с *** года инвалидом *** группы, по общему заболеванию. Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истице в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место *** года и наступившими в последующем у Моисеевой Л.В. последствиями по ухудшению ее состояния здоровья, установлением ей группы инвалидности, подтверждается вышеизложенными доказательствами, в связи с чем, суд возлагает в данном случае ответственность за причиненный истице моральный вред на ООО «***». Согласно ст. 150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера причиненного истице морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных ответчиком Моисеевой Л.В. физических и нравственных страданий, нахождение ее длительное время в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место *** года и наступившими в последующем у Моисеевой Л.В. последствиями по ухудшению ее состояния здоровья, на лечении в МУЗ «*** ЦРБ», наличием у Моисеевой Л.В. группы инвалидности, ее увольнение с работы по состоянию здоровья и невозможностью в связи с этим трудоустроиться, нахождение на ее иждивении несовершеннолетней дочери *** года рождения, которая является студенткой ВУЗа по дневной форме обучения, а также учитывает материальное положение ответчика, отсюда суд определяет размер морального вреда причиненного истице в сумме 100 тысяч руб. 00 коп., который и взыскивает с ответчика в пользу истицы в бесспорном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моисеевой Л.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «***» *** района Ульяновской области удовлетворить частично. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «***» Новоспасского района Ульяновской области в пользу Моисеевой Л.В. в возмещение морального вреда сто тысяч рублей 00 копеек (100 000 руб. 00 коп) и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме четыре тысячи рублей 00 копеек (4000 руб. 00 коп.), в остальной части иска - Отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов