Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года                      р.п. Новоспасское

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

при секретаре Вантяховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Новиковой Р.Ф. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** обратился в суд с иском в интересах Новиковой Р.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате. Требования прокурора мотивированы тем, что Новикова Р.Ф. работала в ООО «***» в должности бухгалтера с *** по *** и с *** по ***, задолженность по заработной плате перед Новиковой Р.Ф. составляет 12816 рублей 26 копеек. При увольнении, в нарушение требований трудового законодательства, расчёт с Новиковой Р.Ф. произведён не был. Так как ст. 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обращения в суд в защиту прав граждан в сфере трудовых отношений, просит взыскать со ООО «***» в пользу Новиковой Р.Ф. задолженность по заработной плате в сумме 12816 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец Новикова Р.Ф. исковые требования прокурора поддержала в полном объёме, указывая, что с *** по *** работала в должности бухгалтера у ответчика, уволилась в связи с тем, что не платили заработную плату, но с *** вновь устроилась в ООО «***», была уволена ***. При увольнении расчёт с ней не произведён.

В судебном заседании представитель прокуратуры *** не присутствовал, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против требований прокурора не представил.

С учётом мнения истца Новиковой Р.Ф., суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке участников процесса.

Заслушав истца Новикову Р.Ф., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора *** в интересах Новиковой Р.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения прокурора в суд в интересах Новиковой Т.Ф. послужило обращение последней в прокуратуру города с заявлением о нарушении её трудовых прав, и по результатам прокурорской проверки в суд был направлен иск в интересах гражданина о взыскании задолженности по заработной плате.

Таким образом, все основания для обращения прокурора в суд в интересах гражданина о защите трудовых прав соблюдены.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантируется право работника на получение вознаграждения за свой труд.

Судом установлено, что между ООО «***» и Новиковой Р.Ф. имели место трудовые отношения, Новикова Т.Ф. в период времени с *** по *** и с *** по *** работала в должности бухгалтера в ООО «***».

Факт работы Новиковой Р.Ф. в указанные периоды ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Новикова Р.Ф. с *** по *** и с *** по *** состояла в трудовых отношениях с ООО «***», следовательно, отношения по оплате труда в указанный период должны регулироваться трудовым законодательством, в частности, Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Поэтому у Новиковой Т.Ф. имеется материальное субъективное право требовать выплаты заработной платы за отработанное время, наличие у неё права на иск в процессуальном смысле.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

На основании ст.ст.129,131 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской федерации (в рублях).

В силу ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ (в рублях). В соответствии с коллективным или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться в иных формах, не противоречащих законодательству РФ. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

Ответчиком суду не представлено каких-либо письменных заявлений Новиковой Р.Ф., подтверждающих её волеизъявление на получение заработной платы в неденежной форме, а потому суд приходит к выводу, что оплата труда работника Новиковой Р.Ф. должна быть определена в денежном выражении.

Согласно справки ООО «***» перед Новиковой Р.Ф. имеется задолженность по заработной плате в следующих размерах:

- за апрель 2009 года - 4295 рублей 45 копеек;

- за май 2009 года - 3002 рубля 28 копеек;

- за июнь 2009 года - 3428 рублей 57 копеек;

- за июль 2009 года - 3825 рублей 96 копеек; а всего 14552 рубля 26 копеек.

Доказательств иного заработка Новиковой Р.Ф. суду не представлено.

В силу ст. 224 Налогового кодекса РФ ежемесячно с заработной платы работника удерживается налог на доходы физических лиц в размере 13 процентов.

Соответственно, суммы подлежащей выплате работнику Новиковой Р.Ф. работодателем ООО «***» заработной платы за апрель 2009 года составит 3789 рублей 45 копеек (4295,45 - 506,00); за май 2009 года 2663 рубля 28 копеек (3002,28 - 339,00); за июнь 2009 года 3035 рублей 57 копеек (3428,57 - 393,00); за июль 2009 года 3327 рублей 96 копеек (3825,96-498,00)

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Доказательств выплаты Новиковой Р.Ф. заработной платы ответчиком суду не представлено, поэтому заработная плата за апрель-июль 2009 года в сумме 12816 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу Новиковой Р.Ф. Соответственно, исковые требования прокурора *** в интересах Новиковой Р.Ф. подлежат полному удовлетворению.

Вместе с тем, в исковом заявлении прокурор *** просил взыскать в пользу Новиковой Р.Ф. задолженность по заработной плате с мая по август 2009 года, тогда как из письменных материалов дела видно, что фактически ООО «***» имеет задолженность по заработной плате перед Новиковой Р.Ф. за период с апреля по июль 2009 года, а потому суд взыскивает в пользу Новиковой Р.Ф. долг ООО «***» по заработной плате за период с апреля по июль 2009 года.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, решение в части взыскания с ООО «***» заработной платы Новиковой Р.Ф. за три месяца - с мая 2009 года по июль 2009 года в сумме 9026 рублей 81 копейка необходимо обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «***» надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 512 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора *** в интересах Новиковой Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Новиковой Р.Ф. задолженность по заработной плате за период с апреля по июль 2009 года в сумме 12816 рублей 26 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 512 рублей 65 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 9026 рублей 81 копейка подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья           Л.Г. Коненкова