Дело *** год РЕШЕНИЕ «5» апреля 2011 года п.г.т. Новоспасское Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Максимова С.Ю. При секретаре Шаронове А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой В.А. к Омаровой Р.Р. о взыскании денежной задолженности по договору займа в сумме *** руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ: Линькова В.А. обратилась в суд с иском к Омаровой р.Р. о взыскании денежной задолженности по договору займа в сумме 76 тысяч руб. 00 коп. В подтверждение своих уточненных исковых требований истица указывала, что согласно договора займа от *** она передала ответчице *** деньги в сумме *** тысяч руб. 00 коп., с уплатой ей ответчицей 10% процентов ежемесячно от суммы займа. Согласно вышеуказанного договора займа, ответчица обязывалась вернуть ей вышеуказанную сумму денег по договору займа (основной долг *** тысяч руб. 00 коп.), ежемесячные проценты *** руб. 00 коп. (по *** руб. 00 коп. ежемесячно) не позднее ***, а всего в общей сумме *** руб. 00 коп. В последующем, поскольку ответчица полностью не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору займа, она согласно второго договора займа от *** передала ответчице деньги в сумме *** тысяч руб. 00 коп., с уплатой ей ответчицей 10% процентов ежемесячно от суммы займа. Согласно их устной договоренности ответчица обязывалась оплачивать ей ежемесячные проценты (10%) по обоим договорам займа и вернуть ей вышеуказанные суммы денег по обоим договорам займа (основной долг, ежемесячные проценты) по ее первому требованию. Согласно договоров займа от ***, от ***, ответчица выплатила ей проценты с июля 2009 года по август месяц 2010 года включительно, после чего выплаты по вышеуказанным договорам займа ответчицей были прекращены. В феврале месяце 2011 года она направила ответчице заказное письмо с требованием добровольно возвратить ей денежные суммы по вышеуказанным договорам займа и проценты, однако ответчица взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам займа выполнять отказалась и не выполнила их до настоящего периода времени. По мнению истицы, ответчица должна ей выплатить основной долг по обоим договорам займа в сумме *** тысяч руб. 00 коп. (*** тысяч руб. 00 коп. по договору займа от *** + *** тысяч руб. 00 коп. по договору займа от ***), а также проценты, начиная с *** и по *** включительно в сумме *** руб. 00 коп. (проценты в сумме *** руб. 00 коп. ежемесячно по обоим договорам займа, а всего за 7 месяцев), за вычетом из данной суммы (*** руб. 00 коп.) 500 руб. 00 коп., которые ответчица выплатила ей вместе с процентами в августе месяце 2010 года, а всего в общей сумме *** тысяч руб. 00 коп. (основной долг в сумме *** тысяч руб. 00 коп. + проценты *** тысяча руб. 00 коп.), что и явилось основанием для предъявления к ответчице настоящего иска на принудительное взыскание вышеуказанной суммы *** тысяч руб. 00 коп. Истица свои уточненные исковые требования в суде поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела. Ответчица в суде заявленный к ней иск не признала, однако не оспаривала в суде обстоятельства, на которые ссылалась истица, указывая, что действительно по обоим договорам займа от ***, от ***, которые были оформлены ею собственноручно, начиная с сентября месяца 2010 года и по настоящее время она проценты по обоим договорам займа истице не оплачивала. На настоящий период времени она согласна, что должна выплатить истице основной долг по обоим договорам займа в сумме *** тысяч руб. 00 коп. (*** тысяч руб. 00 коп. по договору займа от *** + *** тысяч руб. 00 коп. по договору займа от ***), а также проценты, начиная с *** и по *** включительно в сумме *** руб. 00 коп., а всего в сумме *** тысяч руб. 00 коп. Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск к ответчице предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Из расписки выполненной собственноручно ответчицей на л.д. 7 видно, что истицей ответчице по договору займа от *** были переданы денежные средства в сумме *** тысяч руб. 00 коп., сроком по ***, с уплатой ответчицей истице 10% ежемесячно от суммы займа. Из расписки выполненной собственноручно ответчицей на л.д. 8 видно, что истицей ответчице по договору займа от *** были переданы денежные средства, как было установлено в судебном заседании, фактически в сумме *** тысяч руб. 00 коп., с уплатой ответчицей истице 10% ежемесячно от суммы займа. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, на что указывали и стороны, согласно устной договоренности между ними, ответчица обязывалась после *** оплачивать истице ежемесячные проценты (10%) по обоим договорам займа и вернуть ей вышеуказанные суммы денег по обоим договорам займа (основной долг, ежемесячные проценты) по первому требованию истицы. Согласно предусмотренных договорами займа условий от ***, от ***, ответчица выплатила истице проценты с июля 2009 года по август месяц 2010 года включительно, после чего выплаты по вышеуказанным договорам займа ответчицей были прекращены. В феврале месяце 2011 года истицей было направила ответчице заказное письмо с требованием добровольно возвратить ей денежные суммы по вышеуказанным договорам займа и проценты, однако ответчица взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам займа выполнять отказалась и не выполнила их до настоящего периода времени. Вышеуказанные обстоятельства в суде не оспаривали и стороны. В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом вышеизложенных доказательств, а также мнения сторон, суд приходит к выводу, что ответчица должна выплатить истице основной долг по обоим договорам займа в сумме *** тысяч руб. 00 коп. (*** тысяч руб. 00 коп. по договору займа от *** + *** тысяч руб. 00 коп. по договору займа от 1 декабря 2009 года), а также проценты, начиная с 4 сентября 2010 года и по 4 апреля 2011 года включительно в сумме *** руб. 00 коп. (проценты в сумме *** руб. 00 коп. ежемесячно по обоим договорам займа, а всего за 7 месяцев), за вычетом из данной суммы (*** руб. 00 коп.) *** руб. 00 коп., которые ответчица выплатила истице вместе с процентами в августе месяце 2010 года, а всего в общей сумме *** тысяч руб. 00 коп. (основной долг в сумме *** тысяч руб. 00 коп. + проценты *** тысяча руб. 00 коп.). Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Омаровой Р.Р. в пользу Линьковой В.А. семьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек (*** руб. 00 коп.) и возврат государственной пошлины в сумме *** рублей 00 копеек (*** руб. 00 коп.). Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов