Дело *** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре Шаронове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Кретининой Т.А., Денисовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Сбербанк России в лице Новоспасского отделения №4264 обратился в суд с иском к ответчикам Кретининой Т.А., Денисовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором *** от *** ОАО Сбербанк России в лице Новоспасского отделения *** выдал кредит в размере *** рублей Кретининой Т.А. на срок по *** под 17% годовых. В соответствии с кредитным договором Кретинина Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, при этом уплата процентов за пользование кредитом должна производится заёмщиком одновременно с платежами по основному долгу. Кроме того, в соответствии с п.4.4 кредитного договора Кретинина Т.А. обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения кредита. За исполнение Кретининой Т.А. своих обязательств по кредитному договору *** от *** поручилась Денисова Н.Н. Поручитель в соответствии с договором поручительства обязалась отвечать за исполнение Кретининой Т.А. всех её обязательств по кредитному договору, в том числе, по уплате суммы долга, процентов и неустоек. Кретинина Т.А. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, в том числе *** неустойку за просроченные проценты, *** неустойку за пророченный основной долг, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, с нарастающим итогом на момент вынесения решения. В судебном заседании представитель истца Мустафин Р.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив их тем, что на момент рассмотрения дела сумма долга не изменилась, после подачи иска в суд оплата по кредитному договору не производилась. Ответчик Кретинина Т.А. исковые требования признала в полном объёме, заявив о добровольности признания иска и осведомлённости о последствиях признания исковых требований. Пояснила также, что действительно допустила просрочку по выплате кредита, что связано с тяжёлым материальным положением. Ответчик Денисова Н.Н. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно поданного в суд заявления с исковыми требованиями согласна. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Представленным суду договором *** от *** подтверждается, что между Кретининой Т.А. и ОАО Сбербанк России в лице Новоспасского ОСБ *** заключен кредитный договор на срок по ***. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме *** рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 17% годовых; погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору; в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчёт срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Ответчиками не оспаривается, что кредитор выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по кредитному договору. Представленным представителем истца расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время Кретинина Т.А. имеет задолженность по кредитному договору в сумме ***, в том числе *** - неустойка за просроченные проценты, *** - неустойка за пророченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг. Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками оспорен не был, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было. При этом представленным расчётом подтверждается обоснованность начисления неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и распределение поступающих сумм в соответствии с условиями кредитного договора. Судом также установлено, что между Денисовой Н.Н. и ОАО Сбербанк России в лице Новоспасского ОСБ *** *** заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник; ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. В ходе судебного разбирательства установлено, что основной должник Кретинина Т.А. неоднократно нарушала сроки по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, последний платёж совершён ею ***, до этого времени платежи вносились Кретининой Т.А. несвоевременно и не в полном объёме, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения возложенных на него условиями кредитного договора обязательств по своевременному внесению платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, безденежности займа, доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны кредитора, ответчиками не представлено, а потому суд полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 2193 рубля 96 копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить. Взыскать с Кретининой Т.А., Денисовой Н.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе *** неустойку за просроченные проценты, *** неустойку за пророченный основной долг, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг. Взыскать с Кретининой Т.А., Денисовой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины по 2193 рубля 96 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме - 24 марта 2011 года. Судья Л.Г. Коненкова