Решение по иску ОАО Сбербанка России в лице Новоспасского отделения к Лашманову А.Ф., Руденко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.



                                                                                                      Дело № 2-188/2011 год

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

«4» мая 2011 года                                                                           п.г.т. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи                   Максимова С.Ю.

При секретаре                                                Шаронове А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 к Руденко Д.В., Лашманову А.Ф. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору *** от 22 мая 2008 года

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения *** обратился в суд с иском к Руденко Д.В., Лашманову А.Ф. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору *** от 22 мая 2008 года, на 8 апреля 2011 года в сумме ***

В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что 22 мая 2008 года между банком и Руденко Д.В. был заключен кредитный договор *** на сумму *** на срок по 22 мая 2013 года под 17% годовых. В соответствии п.п. 1.1, 4.4 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов ответчик Руденко Д.В. исполнял ненадлежащим образом, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору *** от 22 мая 2008 года. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору с Лашмановым А.Ф. был заключен договор поручительства *** от 22 мая 2008 года, согласно которого поручитель обязывался отвечать перед банком за должника в том же объеме, что и заемщик, при этом ответственность была определена как солидарная. На момент составления иска в суд общая сумма платежей на 8 апреля 2011 года, причитающихся с ответчиков по вышеуказанному кредитному договору и которую истец просил взыскать с ответчиков составляет: просроченный основной долг в сумме ***., неустойка за просроченный основной долг в сумме ***., просроченные проценты в сумме ***., неустойка за просроченные проценты в сумме ***., а всего ***.

Представитель истца свои исковые требования в суде поддерживает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, и просил в судебном заседании взыскать с ответчиков ссудную задолженность, которая составляет с учетом взысканной задолженности по решению мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 15 ноября 2010 года, погашенной задолженности в сумме ***., на 4 мая 2011 года в сумме ***.

Ответчики Руденко Д.В., Лашманов А.Ф. в суде иск признали полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчикам Руденко Д.В., Лашманову А.Ф. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Руденко Д.В., Лашмановым А.Ф., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения *** к Руденко Д.В., Лашманову А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Руденко Д.В., Лашманова А.Ф. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения *** солидарно ссудную задолженность по кредитному договору *** от 22 мая 2008 года в сумме ***.).

Взыскать с Руденко Д.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Взыскать с Лашманова А.Ф. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток.

         Судья

          Новоспасского райсуда                                                               С.Ю. Максимов