Дело № 2-178/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре Романенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Францевой О.В., Падистову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Сбербанк России в лице Новоспасского отделения *** обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ответчикам Францевой О.В., Падистову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором *** от *** ОАО Сбербанк России в лице Новоспасского отделения *** выдал кредит в размере 70000 рублей Францевой О.В. на срок по ***. В соответствии с кредитным договором Францева О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, при этом уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком одновременно с платежами по основному долгу. Кроме того, в соответствии с кредитным договором Францева О.В. обязалась при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения кредита. За исполнение Францевой О.В. своих обязательств по кредитному договору *** от *** поручился Падистов А.А. Поручитель в соответствии с договором поручительства обязался отвечать за исполнение Францевой О.В. всех её обязательств по кредитному договору, в том числе, по уплате суммы долга, процентов и неустоек. Францева О.В. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 60231рубль 39 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель истца Котов Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив их тем, что на момент рассмотрения дела сумма долга не изменилась, после подачи иска в суд оплата по кредитному договору не производилась. Ответчики Францева О.В., Падистов А.А. в судебном заседании не участвовали, дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков Францеву О.В., Падистова А.А. надлежаще извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Представленным суду договором *** от *** подтверждается, что между Францевой О.В. и ОАО Сбербанк России в лице Новоспасского ОСБ *** заключен кредитный договор на срок по ***. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 70000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 19% годовых; погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору; в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчёт срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Представленным представителем истца расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время Францева О.В. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 60231 рубль 39 копеек. Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками оспорен не был, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было. При этом представленным расчётом подтверждается обоснованность начисления неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и распределение поступающих сумм в соответствии с условиями кредитного договора. Судом также установлено, что между Падистовым А.А. и ОАО Сбербанк России в лице Новоспасского ОСБ *** *** заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник; ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В ходе судебного разбирательства установлено, что основной должник Францева О.В. неоднократно нарушала сроки по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, последнее погашение долга имело место ***, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения возложенных на него условиями кредитного договора обязательств по своевременному внесению платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, безденежности займа, доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны кредитора, ответчиками не представлено, а потому суд полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 1003 рубля 47 копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить. Взыскать с Францевой О.В., Падистова А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 60231 рубль 39 копеек. Взыскать с Францевой О.В., Падистова А.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины по 1003 рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Л.Г. Коненкова