дело №2-176/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года                                                                                                  р.п. Новоспасское

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

при секретаре Романенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.К. к Стефанович Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.К. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Стефанович Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, ***. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Однако в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик - Стефанович Г.Г. Ответчик проживал в жилом помещении до 1998 года, а в 1998 году забрал свои вещи и добровольно выбыл в неизвестном направлении. На протяжении последующих 13 лет Стефанович Г.Г. по месту регистрации не появлялся, расходов по оплате за жильё и коммунальные услуги не нёс.

В судебном заседании Маркова Е.К. исковые требования поддержала, просила признать Стефанович Г.Г. прекратившим право пользования указанным жилым помещением. Дополнительно пояснила, что о месте фактического нахождения ответчика ей неизвестно, родственных отношений между ними нет. Собственником жилого помещения она является на основании договора купли-продажи от ***. Считает, что как собственник, имеет право требовать устранения всех нарушений, сопряжённых с ограничением её правомочий по владению, пользованию и распоряжению собственностью, поэтому просит признать Стефанович Г.Г. прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Стефанович Г.Г., будучи извещенным по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не участвовал, направленная судом почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения, одновременно отмечено, что Стефанович Г.Г. по адресу: ***, не проживает.

Третье лицо Марков В.Н. считал заявленные требования обоснованными, указывая, что он зарегистрирован в жилом доме, его собственником является Маркова Е.К. В доме зарегистрирован также Стефанович Г.Г., однако он на протяжении 13 лет по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно.

Представитель третьего лица - ТП УФМС РФ по Ульяновской области в Новоспасском районе в судебном заседании не участвовал, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Марковой Е.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Маркова Е.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, *** на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией договора купли-продажи.

Стефанович Г.Г., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***, с *** и по настоящее время.

Свидетель К.С. в судебном заседании показала, что знает истца с 1994 года, общается с ней, часто приходит к ней в дом. Со слов Марковой Е.К. ей стало известно, что в доме зарегистрирован какой-то мужчина, но в доме он не проживает, его она никогда в доме истца не видела.

Свидетель З.В., сестра истца Марковой Е.К., подтвердила, что фактически ежедневно приходит к Марковой Е.К., а некоторое время жила у неё в доме. Также со слов сестры ей стало известно, что в её доме зарегистрирован Стефанович Г.Г., но в доме она его никогда не видела, посторонних вещей, мебели в доме Марковой Е.К. не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласованны, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Стефанович Г.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ***, но в нём не проживает. Право собственности истца Марковой Е.К. зарегистрировано в установленном законом порядке ***. Ответчик Стефанович Г.Г. членом семьи собственника жилого помещения Марковой Е.К. не является.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право пользования Стефанович Г.Г. спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***, ***, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку ни при подаче искового заявления, ни в судебном заседании истец не настаивал на взыскании оплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины с ответчика, суд не взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой Е.К. удовлетворить.

Прекратить право пользования Стефанович Г.Г., *** года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ***, *** ***.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Стефанович Г.Г., *** года рождения, с регистрационного учёта по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья:                Л.Г. Коненкова