Дело № 2-198/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Новоспасское                                                                                  06 мая 2011 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи             Балукова А.Н.

при секретаре                                         Романенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухина В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Новоспасскому району Ульяновской области Гордеевой Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Мухин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Гордеевой Н.Г., выразившегося в не направлении ему постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что на основании исполнительного листа *** от ***, выданного судебным участком Новоспасского района Ульяновской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району Гордеевой Н.Г. *** было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Мухина В.В. в пользу МРИ ФНС *** по *** госпошлины в сумме 100 рублей.

Денежные средства были взысканы с заявителя Мухина В.В. ***, однако до настоящего времени ему не известно на какой стадии находится исполнительное производство, так как постановление об окончании исполнительного производства *** ему не направлялось.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования, предъявляемые в исполнительном документе, должником исполнены фактически в полном объёме.

Согласно п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Со стороны судебного пристава-исполнителя Гордеевой Н.Г. допущено бездействие, так как она до сих пор не окончила исполнительное производство *** и не направила постановление об его окончании в его адрес.

В судебном заседании заявитель Мухин В.В. отказался от заявленных требований, поскольку ими урегулирован данный спор.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены заявителю Мухину В.В. последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ заявителя Мухина В.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Мухина В.В. отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Гордеевой Н.Г., выразившегося в не направлении ему постановления об окончании исполнительного производства ***.

Производство по делу по заявлению Мухина В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Гордеевой Н.Г., выразившегося в не направлении ему постановления об окончании исполнительного производства ***, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                     А.Н. Балуков