РЕШЕНИЕ

«30» мая 2011 года                                                                            п.г.т. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи             Максимова С.Ю.

При секретаре                                         Шаронове А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Веденеевой Л.С. к Администрации Муниципального Образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Администрации Муниципального Образования «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, нотариусу Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Новоспасском районе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ульяновскому филиалу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком», Шабаеву О.В., Роньжину П.С., Фоткулину Р.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение с надворными постройками, земельный участок, расположенных по адресу: *** *** ***

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Веденеева Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, Администрации МО «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, нотариусу Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Новоспасском районе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ульяновскому филиалу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком», Шабаеву О.В., Роньжину П.С., Фоткулину Р.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение с надворными постройками, земельный участок, расположенных по адресу: *** *** ***.

В подтверждение своих исковых требований истица указывала, что с *** она состояла в зарегистрированном браке с Веденеевым А.М., от которого они имели сына Веденеева М.А. *** года рождения. В период брака ее супругу Веденееву А.М. на основании решения исполкома Новоспасского районного Совета народных депутатов Ульяновской области *** от *** было выдано разрешение, план, отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: *** *** *** (*** ***), также Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новоспасского района Ульяновской области Веденееву А.М. *** было выдано и свидетельство на бессрочное постоянное пользование земельным участком площадью 600 кв. м по вышеуказанному адресу. В период с 1991 года по 1995 год ею с супругом Веденеевым А.М. на совместные денежные средства был построен дом с надворными постройками, на земельном участке площадью 600 кв. м по адресу: *** *** ***, после завершения строительства которого, ее супругом Веденеевым А.М. вышеуказанное домовладение не было зарегистрировано в официальных органах, хотя с вышеуказанного периода времени она, ее супруг Веденеев А.М., сын Веденеев М.А. вселились, проживали, пользовались вышеуказанным домовладением, земельным участком, оплачивали предусмотренные законодательством платежи и налоги, как ранее, так и в настоящий период времени. *** ее супруг Веденеев А.М. скончался, после смерти которого, она, ее сын Веденеев М.А. фактически приняли наследственное имущество в виде домовладения, земельного участка, по вышеуказанному адресу, поскольку продолжали проживать, пользоваться данным домовладением, земельным участком. Решением Новоспасского райсуда Ульяновской области от 22 июля 2009 года был установлен факт принятия наследства в виде спорного жилого дома, земельного участка по вышеуказанному адресу за их сыном Веденеевым М.А., который в связи с болезнью, право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное домовладение, земельный участок за собой в официальных органах, в том числе, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Новоспасском районе, в Новоспасском филиале Ульяновского Государственного Унитарного Предприятия БТИ не зарегистрировал, а *** скончался. После смерти ее сына Веденеева М.А., она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом состоящего из вышеуказанного домовладения, земельного участка, поскольку с 1995 года и по настоящее время она проживает, пользуется вышеуказанным домовладением, земельным участком, оплачивает, предусмотренные законодательством платежи и налоги. Поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств она зарегистрировать за собой право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное домовладение, земельный участок в настоящий период времени не имеет возможности, что и явилось основанием для предъявления ею в суд настоящего иска.

Истица в суде исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представители Администрации МО «Новоспасское городское поселение» Ульяновской области, нотариус Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьянова Е.Г., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились и в своих заявлениях в адрес суда просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителей.

Представитель Администрации МО «Новоспасский район» Новоспасского района Ульяновской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем, суд признает его неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последнего.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Шабаев О.В. в суде исковые требования истицы полностью признал, и не оспаривал обстоятельства, на которые ссылалась истица, в дополнение указал, что какого-либо спора по расположению домовладения, надворных построек, границ земельного участка между ним и истицей не имеется.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель Ульяновского филиала ОАО «Ростелеком», Роньжин П.С. в судебное заседание не явились и в своих письменных заявлениях в адрес суда просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Фоткулин Р.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем, суд признает его неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск истицы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, Веденеева Л.С. обратилась в суд в порядке искового производства о признании за ней права собственности на домовладение с принадлежностями, земельного участка в порядке наследования по закону, что не противоречит закону.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из справки о заключении брака, имеющейся в деле видно, что истица с *** состояла в зарегистрированном браке с Веденеевым А.М., от которого они имели сына Веденеева М.А. *** года рождения л.д. 8.

Согласно решения исполкома Новоспасского районного Совета народных депутатов Ульяновской области *** от ***, супругу истицы Веденееву А.М. было выдано разрешение, план, отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: *** *** *** (*** ***), также Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новоспасского района Ульяновской области Веденееву А.М. *** было выдано и свидетельство на бессрочное постоянное пользование земельным участком площадью 600 кв. м по вышеуказанному адресу (л.д. 11, 63-68).

Из свидетельства о смерти на л.д. 10 видно, что Веденеев А.М. скончался ***.

Из кадастрового паспорта земельного участка на л.д. 18 видно, что земельный участок площадью 600 кв. м по адресу: *** *** *** ***, передан в постоянное бессрочное пользование, правообладателем которого, является Веденеев А.М.

Из технического паспорта на спорное домовладение с надворными постройками на л.д. 15-17, 42-48 видно, что домовладение с надворными постройками по адресу: *** *** ***, значится зарегистрированным за Веденеевым А.М.

Решением Новоспасского райсуда Ульяновской области от *** был установлен факт принятия наследства в виде спорного жилого дома, земельного участка по вышеуказанному адресу за сыном умершего Веденеева А.М. - Веденеевым М.А. (л.д.6).

Из справок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Новоспасском районе, Новоспасского филиала УО ГУП БТИ на л.д. 35-37 видно, что сведения о правообладателях на спорное домовладение, земельный участок отсутствуют.

Судом с бесспорностью в судебном заседании было установлено, что после смерти Веденеева А.М., его сын Веденеев М.А., а после его (Веденеева М.А.) смерти, истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом состоящего из вышеуказанного домовладения, земельного участка по адресу: *** *** ***.

Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из технического паспорта на спорное домовладение на л.д. 15-17, 42-48 видно, что по адресу: *** *** ***, находятся: жилой дом, состоящий из 4-х жилых комнат, общей площадью 91,60 кв. м, жилой площадью 56,46 кв. м, обозначенного литерам «А», с принадлежностями: сени, обозначенные литером «а»; мансарда, обозначенная литером «А-1»; крыльцо, обозначенное литером «к»; баня, обозначенная литером «Г»; предбанник, обозначенный литером «Г-1»; сарай, обозначенный литером «Г-2»; гараж, обозначенный литером «Г-3»; навес, обозначенный литером «Г-4»; сарай, обозначенный литером «Г-5»; уборная, обозначенная литером «У»; сливная яма, обозначенная литером «с.я»; ограждение, обозначенное литерами I-VII.

Из кадастрового паспорта земельного участка на л.д. 18 видно, что площадь земельного участка по адресу: *** *** *** ***, составляет 600 кв. м.

При этом, как было установлено в судебном заседании, какого-либо спора между сторонами по поводу расположения домовладения, границ земельного участка, расположенных по адресу: *** *** ***, не имеется.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу решение суда является основанием для регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда подлежит регистрации на общих основаниях.

Согласно заключения судебно-строительной экспертизы от 23 мая 2011 года, жилой дом, обозначенный литером «А», мансарда, обозначенная литером «А-1», сени, обозначенные литером «а», надворные постройки, соответствуют градостроительным нормам и нормам СНиП. При этом, мансарда лит. «А-1» не соответствует требованиям п. 8.9 СНиП 31-02-2001 в отношении площади проема к площади пола жилой комнаты поз. 11, п. 4.5 СНиП 31-02-2001 в части высоты помещения, высоту жилых комнат и других помещений, расположенных в мансарде допускается принимать не менее 2,3 м (порядок пользования жилой комнатой поз. 11 в части отношения площади светового проема к площади пола жилой комнаты сложился на протяжении какого-то времени и устраивает проживающих в домовладении; порядок пользования мансардой лит. «А-1» с высотой h=2,10 м сложился на протяжении какого-то времени и устраивает проживающих в домовладении). т 23 мая 2011 *** жилой комнаты поз.строительным нормам и нормам СНиП.

Учитывая, вышеизложенные доказательства, которые позволяют суду сделать вывод, что Веденеева Л.С. приобрела право собственности на спорное домовладение, земельный участок, соответственно, исковые требования истицы, как наследницы на имущество ее умершего сына Веденеева М.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Признать за Веденеевой Л.С. право собственности в порядке наследования по закону на домовладение с надворными постройками, состоящего из четырех жилых комнат, общей площадью 91,60 кв. м, жилой площадью 56,46 кв. м ( литеры А, А-1, а, к, Г, Г-1, Г-2, Г-3, Г-4, Г-5, У, с.я, I, II, III, IV, V, VI, VII), земельный участок площадью 600 кв. м, расположенных по адресу: *** *** ***.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Новоспасский районный суд.

Судья

      Новоспасского райсуда                                                                  С.Ю. Максимов