Дело № 2-214/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре Романенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Т.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношения администрации МО «<адрес> район», Администрации МО «<адрес> городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Кулагина Т.М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношения администрации МО «<адрес> район», Администрации МО «<адрес> городское поселение», указывая, что является дочерью К.М., умершего Дата. Отец при жизни проживал и фактически пользовался имуществом: жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>, которые принадлежали его матери (её бабушке) К.П.. К.П. умерла Дата, в наследственные права после её смерти официально никто не вступал. После смерти отца она фактически вступила в наследство, использует дом и земельный участок как дачное хозяйство, однако в доме постоянно не проживала, так как является инвалидом *** группы, проживает вместе с матерью в другом жилом помещении. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв. метра, и земельный участок, площадью *** кв. метра, расположенных по адресу: <адрес>, В судебном заседании истец Кулагина Т.М. исковые требования поддержала в полном объёме, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что после смерти отца К.М. других наследников не имеется, в заявлении, адресованном нотариусу о принятии наследства, ошибочно указано, что у К.П. есть сын - К.Н., потому как других детей, кроме неё, у отца не было. К.Н., проживавший по <адрес>, являлся братом её отца, то есть её дядей, но он умер, и в наследство после смерти бабушки тот не вступал, у него имелся свой дом, проживал он отдельно от матери и брата. Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «<адрес> район» в судебном заседании не участвовал, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика - Администрации МО «<адрес> городское поселение» не присутствовал в судебном заседании, согласно представленного отзыва, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в материалах дела документам. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представил в суд сообщение о рассмотрении дела в отсутствие. Третье лицо - нотариус по Новоспасскому нотариальному округу С. в судебном заседании участия не принимала, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, из представленного отзыва следует, что Кулагина Т.М. вступила в установленном законом порядке в права наследования после смерти своего отца К.М., наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома по адресу: <адрес>, который по данным похозяйственного учёта значится принадлежащим К.П. Но поскольку Кулагиной Т.М. не было представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства К.М. после смерти К.П., свидетельство о праве на наследство на домовладение выдано быть не может. Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что К.П. принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено справкой администрацией МО «Новоспасское городское поселение», выданной на основании данных похозяйственного учёта. Указанное жилое помещение согласно техническому паспорту представляет собой объект индивидуального жилищного строительства, общая площадь которого *** квадратных метра, жилая площадь - *** квадратных метра, включает в себя строения Лит. А и а, год постройки обозначен как Дата год. К.П. умерла Дата. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. При этом, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Определяя круг лиц, подлежащих призванию к наследству имущества, оставшегося после смерти К.П. суд исходит из требований ст.ст.1111, 1142, 1143 ГК РФ, согласно которым наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, наследники одной очереди наследуют в равных долях; к числу наследников первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти К.П. не заводилось. Между тем, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что фактически наследство после смерти К.П. принял её сын К.М.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации МО «<адрес> городское поселение», что К.М. с даты своего рождения и по день смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, копиями Формы *** и домовой книги, также указывающими на факт регистрации К.М. по месту жительства по данному адресу, а также свидетельскими показаниями. Так, допрошенная в качестве свидетеля У. суду показала, что состояла в гражданском браке с К.М., вместе с ним они проживали в <адрес>. На тот момент, когда она вселилась в дом, К.П. уже умерла, а в доме после её смерти проживал один К.М. Также у К.М. было трое братьев, но они уже все умерли. В период совместного проживания с К.М. они обрабатывали земельный участок, ухаживали за домом, делали в нём ремонт, братья К.П. были обеспечены жильём и жили отдельно. Однако в связи с злоупотреблением К.М. спиртными напитками дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, потому с дочерью она ушла жить в общежитие на <адрес>. Других детей, кроме дочери Кулагиной Т.М., у К.М. не было, в зарегистрированном браке он не состоял. Допрошенная свидетель К.А. суду показала, что являлась супругой брата К.М. - К.Н., который уже умер. Спорный дом принадлежал К.П., после её смерти в доме остался проживать только К.М., при жизни К.П. всегда говорила, что этот дом останется Михаилу. Другие братья были обеспечены жильём и в доме не проживали. Действительно К.М. проживал в гражданском браке с У., у них родилась дочь, других детей у К.М. не было. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждены письменными материалами дела. К.М. умер Дата, завещание им составлено не было. Его дочь Кулагина Т.М., как наследник первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок (Дата) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.М. Однако в признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома отказано в связи с отсутствием доказательств фактического принятия наследства К.М. после смерти К.П. Между тем, суд по вышеприведённым основаниям пришёл к выводу о принятии наследства К.М. после смерти К.П., соответственно, в объём наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти К.М., надлежит включить жилой дом. Других наследников у К.М. не имелось. С учётом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью *** квадратных метра, жилой площадью - *** квадратных метра. Разрешая требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в порядке наследования может перейти к наследнику лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю. Однако в судебном заседании не было установлено, что К.П. либо К.М. являлись собственниками данного земельного участка, не представлено суду и доказательств того, что кому-либо из данных лиц земельный участок выделял на праве пожизненного наследуемого владения. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности Кулагиной Т.М. в порядке наследования в отношении земельного участка не имеется, и в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулагиной Т.М. удовлетворить частично. Признать за Кулагиной Т.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** квадратных метра, жилой площадью *** квадратных метра. В удовлетворении исковых требований Кулагиной Т.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме - 17 июня 2011 года. Судья Л.Г. Коненкова