Дело № 2-249/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Новоспасское                                                                              24 июня 2011 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                Балукова А.Н.

при секретаре                                            Щеуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брыкина П.Н. о признании незаконным постановления от Дата о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов (ОСП) по <адрес> Л.,

УСТАНОВИЛ:

Брыкин П.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от Дата о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов (ОСП) по <адрес> Л., о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в сумме 12404 руб. 12 коп.

В обоснование заявления указал, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Л. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в сумме 12404 руб. 12 коп.

Дата он явился по вызову судебного пристава-исполнителя Л. в ОСП по <адрес>, где сообщил, что задолженности по транспортному налогу у него не имеется, что он обращался в судебный участок за отменой судебного приказа, но определения суда у него на руках пока нет. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства № незаконным.

В судебном заседании заявитель Брыкин П.Н. отказался от заявленных требований, поскольку ими урегулирован данный спор, просил производство по делу прекратить.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены заявителю Брыкину П.Н. последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ заявителя Брыкина П.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Брыкина П.Н. отказ от заявления о признании незаконным постановления от Дата о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов (ОСП) по <адрес> Л.

Производство по делу по заявлению Брыкина П.Н. о признании незаконным постановления от Дата о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов (ОСП) по <адрес> Л., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                           А.Н. Балуков