дело № 2-227/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года                                                                                                 р.п. Новоспасское

Ульяновской области

          Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

при секретаре Романенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миналюк Л.В. к Маховой К.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Миналюк Л.В. обратилась в суд с иском к Маховой К.В. в обоснование требований указывая, что у её родителей Д.В. и Д.А. в собственности находился жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, право собственности на него было зарегистрировано за отцом. После смерти отца в Дата году в доме остались проживать её мать и брат Д.А. В Дата году в доме произошёл пожар, а в Дата году умерла её мать. Дата умер брат Д.А. После смерти матери и брата она фактически приняла наследство, забрав часть принадлежащих им вещей. К нотариусу по вопросу вступления в наследство обратилась только в Дата году, и тогда узнала, что ответчик Махова К.В. - сестра её матери, оформила наследство после смерти матери на себя, при этом не сообщив нотариусу о наличии наследников первой очереди. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери и брата, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство на право на наследство по закону, выданное Маховой К.В. в отношении данного земельного участка.

В последующем исковые требования Миналюк Л.В. были изменены, истец просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Дата нотариусом адрес нотариального округа адрес Маховой К.В.; признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, на денежные вклады с процентами и компенсациями, недополученную пенсию и единовременную денежную выплату. Одновременно с этим истцом заявлено об отказе от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как такое свидетельство на имя ответчика не выдавалось.

В судебном заседании Дата истцом Миналюк Л.В. заявление об отказе от части исковых требований было поддержано, и определением суда производство по делу в части требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, площадью № кв. метра, находящегося по адресу: адрес прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В остальной части изменённые исковые требования истцом Миналюк Л.В. были поддержаны в полном объёме.

Представитель истца - адвокат Дёмина Н.И., исковые требования Миналюк Л.В. поддержала.

Ответчик Махова К.В. в судебном заседании исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на её имя, признании права собственности в порядке наследования за истцом полностью признала. Дополнительно пояснила, что при обращении к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство действительно не сказала нотариусу о наличии у Д.А. детей.

Судом ответчику Маховой К.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец Миналюк Л.В. не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.

Третье лицо нотариус адрес нотариального округа адрес, представители третьих лиц - ОАО «Сбербанк России», Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в адрес, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представили.

С учётом позиции участвующих в деле лиц, суд принимает признание иска ответчиком Маховой К.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миналюк Л.В. к Маховой К.В. удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом адрес нотариального округа адрес Дата Маховой К.В. после смерти Д.А. в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в адрес отделении Сбербанка РФ № на лицевых счетах № (№), №, №); недополученной пенсии за Дата года в сумме 4421 руб. 65 коп. и ЕДВ в сумме 1133 руб. 14 коп.

Признать за Миналюк Л.В. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Новоспасском отделении Сбербанка РФ № на лицевых счетах № (№), №, №); недополученную пенсию за Дата года в сумме 4421 руб. 65 коп. и ЕДВ в сумме 1133 руб. 14 коп.; жилой дом, общей площадью № квадратных метра, жилой площадью № квадратных метра, и земельный участок, площадью № квадратных метра, находящиеся по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья:                     Л.Г. Коненкова