Дело № 2-311/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре Щеуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой И.А. к Оганян Г.В о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ширшова И.А., действуя через представителя Жерносекова А.Н., обратилась в суд с иском к Оганян Г.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 08 мая 2009 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в долг ответчику 2000 долларов США, а ответчик обязался возвратить ей указанную сумму в срок до 01 ноября 2009 года. Денежные средства были переданы в присутствии свидетелей. Однако в срок до 01 ноября 2009 года ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 56120 рублей, эквивалентную 2000 долларам США по курсу, установленному на день подачи искового заявления, а также понесённые расходы по оплате государственной пошлины. Истец Ширшова И.А. в судебном заседании участия не принимала в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца Жерносеков А.Н., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и в дополнение отметил, что передача денежных средств Ширшовой И.А. (его дочерью) ответчику происходила в его присутствии, при этом Оганян Г.В. пояснял, что денежные средства ему необходимы для оформления страховки. Ответчику были переданы денежные средства в размере 2000 долларов США, которые он обязался вернуть. В настоящее время Ширшова И.А. проживает в США, приезжала в Россию в 2010 году, пыталась найти ответчика, чтобы он вернул деньги, однако телефон Оганян Г.В. был отключен. После этого она оформила доверенность на его имя, чтобы он обратился в суд с требованием о взыскании долга. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по курсу доллара США на день рассмотрения дела в суде в размере 58820 рублей, а также возместить понесённые им расходы на проезд в р.п. Новоспасское в размере 522 рубля, на проживание в гостинице - 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 6500 рублей. Представитель истца Ширшовой И.А. адвокат Лиллепео В.Г. доводы и позицию представителя истца Жерносекова А.Н. поддержал, настаивая на удовлетворении исковых требований, дополнив, что факт передачи денежных средств Оганян Г.В. именно в качестве займа подтверждён содержанием выданной им расписки. Ответчик Оганян Г.В. суду показал, что он действительно получил от Ширшовой И.А. денежные средства в размере 2000 долларов США и написал расписку об этом, однако эти денежные средства предавались ему для последующей передачи определённым лицам в форме взятки, поскольку у Ширшовой И.А. были проблемы с учёбой. По сути он лишь оказывал услугу Ширшовой И.А., в свою пользу полученные денежные средства не обращал. Дату возврата денежных средств - 01 ноября 2009 года продиктовал ему отец Ширшовой И.А. - Жерносеков А.Н. Его заверили, что как только данная услуга будет оказана, расписка будет порвана. В действительности он оказал такого рода услугу в пользу Ширшовой И.А., однако расписку не забрал. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Ширшовой И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Часть 2 статьи 307 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения обязательств называет договор. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В материалах дела имеется расписка, из содержания которой следует, что Оганян Г.В. получил в долг от Ширшовой И.А. 2000 долларов США, которые обязуется вернуть до 01 ноября 2009 года. Расписка датирована 08 мая 2009 года. Факт получения Оганян Г.В. от Ширшовой И.А. денежных средств в размере 2000 долларов США суд считает установленным, что самим ответчиком не оспаривается и подтверждено представителем истца Жерносековым А.Н., указавшим, что он непосредственно присутствовал при передаче денег. Также суд считает установленным, что денежные средства передавались именно в качестве займа, и была оговорена конкретная дата возврата денег - 01 ноября 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями представителя истца Жерносекова А.Н., настаивавшего, что Оганян Г.В. денежные средства были необходимы на личные цели, и ни о какой услуге в пользу дочери Ширшовой И.А. разговора не было, так и собственно содержанием расписки, в которой указывается, что денежные средства берутся ответчиком в долг. К тому же, в расписке была указана конкретная дата возврата денежных средств, что также свидетельствует о получении денег с обязательством их возврата. Доводы Оганян Г.В., что денежные средства были предназначены для оказания незаконной услуги в пользу истца, в судебном заседании своего подтверждения не нашли и являются голословными. Допрошенный по инициативе ответчика свидетель З.А. лишь подтвердил, что около двух лет назад по просьбе Оганян Г.В. передавал денежные средства в размере 2000 долларов США человеку, которого ранее не знал, однако для какой цели и каково было назначение этих денежных средств, ему известно не было. По сути, показаниями данного свидетеля подтверждено, что Оганян Г.В. осуществлял распорядительные действия в отношении денежных средств. Таким образом, суд приходить к выводу, что Оганян Г.В. является субъектом обязательства, вытекающего из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу. Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств подписания Оганян Г.В. расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Ширшовой И.А. или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств. На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между Ширшовой И.А. и Оганян Г.В. обязательства по договору займа и действительность этого обязательства. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или установлен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из представленной расписки следует, что срок возврата займа определён конкретной датой - 01 ноября 2009 года. Однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Ответчик Оганян Г.В. не оспаривает, что денежные средства Ширшовой И.А. не передавал. К тому же, исходя из положений ст.808 ГК РФ факт возврата денежной суммы по договору займа должен подтверждаться письменными доказательствами. Однако ответчиком Оганян Г.В. не представлено доказательств, что им денежные средства возвращены. В связи с этим суд приходит к выводу, что Оганян Г.В. обязательства по договору займа не исполнены. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Ширшовой И.А. требований о взыскании с Оганян Г.В. суммы долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика денежные средства в размере, эквивалентном сумме 2000 долларов США по курсу, рассчитанному на день рассмотрения дела судом. Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяет по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. По состоянию на 10 августа 2011 года установленный Центральным банком РФ курс доллара США соответствовал 29 руб. 41 коп. Таким образом, с ответчика Оганян Г.В. в пользу Ширшовой И.А. надлежит взыскать 58820 рублей (2000 х 29,41 руб). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования Ширшовой И.А. судом удовлетворены, то с Оганян Г.В. надлежит взыскать в её пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1883 рубля 60 копеек. Также к числу судебных издержек в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесённые в связи с явкой в суд. Поскольку понесённые представителем истца Жерносековым А.Н. расходы по оплате за проезд и проживание в связи с явкой в суд для участия при проведении подготовки дела к судебному разбирательству документально подтверждены, то суд считает необходимым взыскать данные денежные суммы с ответчика в пользу истца. Представитель истца просил взыскать с ответчика также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей. Суд, руководствуясь требованиями ст.100 ГПК РФ, с учётом сложности дела, участия представителя в одном судебном заседании, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ширшовой И.А. к Оганян Г.В. удовлетворить. Взыскать с Оганян Г.В. в пользу Ширшовой И.А. долг по договору займа в размере 58820 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1883 рубля 60 копеек, расходы за проезд представителя 522 рубля 00 копеек, расходы на проживание представителя в гостинице 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме - 11 августа 2011 года. Судья: Л.Г. Коненкова