Дело № 2-269/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре Щеуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкова Е.Н. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л: Чичков Е.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Спасские ворота» в обоснование требований указывая, что является сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний РФ, и 16 марта 2009 года им была получена травма «закрытый перелом левого надколенника с незначительным смещением костных отломков, повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава». ГУФСИН России по Самарской области в ЗАО «Спасские ворота» направлены документы для выплаты ему страховой суммы, однако в производстве выплат ответчиком отказано со ссылкой на то, что ответственность данного страховщика распространяется только не те случаи, о которых заявлено со дня вступления в силу и по день окончания срока действия государственного контракта. Считая действия ответчика противоречащими требованиям ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 29555 рублей, что составляет пять окладов, а также взыскать проценты из расчёта 1 % за каждый день просрочки в размере 247160 рублей. В судебном заседании истец Чичков Е.Н. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывает что исковые требование поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебном заседании не участвовал, извещались заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска суду не представлено. Представитель третьего лица - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец Чичков Е.Н. является сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний. 16 марта 2009 года Чичков Е.Н., находясь по месту своего жительства, на улице, поскользнулся, резко присел на левую ногу, согнутую в коленном суставе, в результате чего получил травму: закрытый перелом левого надколенника с незначительным смещением костных отломков, повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава. Данные обстоятельства подтверждены справкой ФБУ ИЗ-63/2 ГУФСИН России по Самарской области, справкой ВВК ФБУ «ЦМСР УФСИН России по Оренбургской области», листком освобождения по временной нетрудоспособности, выпиской из медицинской карты. Также из справки ВВК ФБУ «ЦМСР УФСИН России по Оренбургской области» следует, что данная травма относится к лёгкой травме. В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (Страхователем), со Страховщиком. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (Страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для Страховщиков заключение договоров страхования на предложенных Страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Из содержания ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» следует, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Пунктами 6, 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13 апреля 2006 года №114, предусмотрено, что страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Материалами дела подтверждено, что 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) был заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого Страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно. Согласно п. 9.8 данного контракта ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончании срока действия настоящего контракта. Из сообщения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в адрес Чичкова Е.Н. следует, что, поскольку истец обратился к страховщику в 2010 году, то есть по окончании срока действия Государственного контракта, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отсутствуют законные основания для страховой выплаты. Между тем, согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Тем самым, законодателем предусмотрена обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в период действия договора обязательного страхования, которая не зависит от момента извещения последнего о наступлении страхового случая. Учитывая изложенное, суд считает, что требования Чичкова Е.Н. о взыскании страховой выплаты являются обоснованными, поскольку сам страховой случай произошёл в период действия государственного контракта, а п. 9.8 контракта, предусматривающий ответственность страховщика лишь по страховым случаям, о которых ему стало известно в период действия контракта, противоречит действующему законодательству. Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает требования ст. 5 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» согласно которой в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно справки ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области размер денежного содержания Чичкова Е.Н. составляет 5911 рублей, соответственно размер страховой выплаты составит 29555 рублей (5911 рублей х 5). Разрешая требования Чичкова Е.Н. о взыскании штрафа за просрочку выплат, суд учитывает следующее. Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Согласно расчёта истца исходя из страховой выплаты в 29555 рублей за 835 дней просрочки размер штрафа составит 247160 рублей. Между тем, учитывая, что обращение истца в страховую компанию по страховому случаю, наступившему в 2009 году, последовало лишь в мае 2010 года, принимая во внимание, что после поступления в июле 2010 года отказа страховой компании в выплатах, истец обратился в суд лишь в июле 2011 года, полагая, что сумма подлежащей уплате неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд снижает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 6000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чичкова Е.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Чичкова Е.Н. страховую сумму в размере 29555 рублей, штраф в размере 6000 рублей, а всего взыскать 35555 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Чичкова Е.Н. отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1266 рублей 65 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья Л.Г. Коненкова