дело № 2-292/2011 РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Коненковой Л.Г. при секретаре Щеуловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корчагиной О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области Шмониной Н.А., УСТАНОВИЛ: Корчагина О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области Шмониной Н.А., указывая, что 20 января 2011 года была привлечена к административной ответственности с наложением на неё административного штрафа. 25 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы штрафа в размере 1000 рублей. Денежные средства фактически взысканы, однако до настоящего времени она не получила постановление об окончании исполнительного производства. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении ей копии постановления об окончании исполнительного производства. В судебном заседании Корчагина О.В. не участвовала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. 27 июля 2011 года в суд ею подано заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. Вместе с тем, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закреплённых в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учётом положений ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Поскольку в судебном заседании Корчагина О.В. не участвовала, мотивы её отказа от заявления не выяснены, судом последствия отказа от заявления ей не разъяснены, суд считает невозможным прекращение производства по делу. Судебный пристав-исполнитель ОСП Шмонина Н.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения заявления, согласно отзыва просит отказать в удовлетворении заявления Корчагиной О.В., так как после прекращения 16 июня 2011 года исполнительного производства по взысканию суммы штрафа с Корчагиной О.В., 17 июня 2011 года данное постановление было направлено по месту её проживания. Представитель ОСП по Новоспасскому району в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Из материалов настоящего дела установлено, что 25 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Корчагиной О.В. суммы штрафа в размере 1000 рублей. 24 мая 2011 года штраф Корчагиной О.В. оплачен, что подтверждается копией квитанции. В соответствии с п.1 ч.1 и ч. 3 ст. 47 Федерального закона РФ № 226-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление. Поскольку штраф Корчагиной О.В. был оплачен, судебным приставом-исполнителем обоснованно 16 июня 2011 года исполнительное производство было окончено, о чём вынесено соответствующее постановление. В силу ч.6 ст. 47 Федерального закона РФ № 226-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется должнику. Из материалов дела усматривается, что копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена должнику Корчагиной 17 июня 2011 года (исх. № 17599/27). Таким образом, судебным приставом-исполнителем в полной мере были исполнены требования закона о порядке прекращения исполнительного производства и направлении копии постановления должнику. Нарушений прав Корчагиной О.В. судебным приставом-исполнителем не допущено. Иных оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным суд не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Корчагиной О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области Шмониной Н.А. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: Л.Г. Коненкова