Дело № 2-331/2011 год

РЕШЕНИЕ

«15» сентября 2011 года                                                                   п.г.т. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи           Максимова С.Ю.

При секретаре                                       Шаронове А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гибадуллина К., Гибадуллиной Г.В. к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «имени К.» Новоспасского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального Образования «адрес район» Ульяновской области, Администрации Муниципального Образования «адрес городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Гибадуллину В.Р., Гибадуллину М.Р. о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на домовладение по адресу: адрес, расположенного на земельном участке площадью № кв. м

                                                УСТАНОВИЛ:

Гибадуллин Р.Н., Гибадуллина Г.В. обратились в суд с иском к СПК «имени адрес» Новоспасского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «адрес район» Ульяновской области, Администрации МО «адрес городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Гибадуллину В.Р., Гибадуллину М.Р. о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на домовладение по адресу: адрес, расположенного на земельном участке площадью № кв. м.

В подтверждение своих исковых требований истцы указывали, что решением профкома и администрации совхоза «адрес» адрес (в настоящий период времени СПК «имени К.») в Дата году им на их семью была выделена для проживания находящаяся в двухквартирном жилом доме, на балансе вышеуказанной организации, адрес (ранее адрес) адрес, в которую они вселились в Дата году на основании вышеуказанного решения профкома и администрации совхоза «Новоспасский» адрес, а в последующем ордера на вселение без № от Дата, выданного Администрацией поселка адрес. В 1988 году истцы вселились и стали проживать, пользоваться вышеуказанным жилым помещением. Истицы Гибадуллин Р.Н., его супруга Гибадуллина Г.В. с Дата и по настоящее время значатся прописанными (зарегистрированными) в адрес адрес. На настоящий период времени вышеуказанное жилое помещение на балансе какой-либо организации не находится, в том числе, СПК «имени К.», в муниципальную собственность Администрации МО «адрес район» адрес, Администрации МО «адрес городское поселение» адрес также не передавалось. Поскольку на настоящий период времени спорное жилое помещение на балансе, в собственности СПК «имени К.», в муниципальной собственности Администрации МО «адрес район» адрес, Администрации МО «адрес городское поселение» адрес не находится, в связи с чем, они просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на адрес адрес, расположенной на земельном участке площадью 1681 кв. м.

Истцы Гибадуллин Р.Н., Гибадуллина Г.В., их представитель Г. исковые требования в суде поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представители Администрации МО «адрес городское поселение» адрес, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явились, и в своих письменных заявлениях в адрес суда просят настоящее дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Представители СПК «имени К.» адрес, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального Образования «адрес район» адрес, Департамента государственного имущества и земельных отношений адрес в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд признает их неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Гибадуллин В.Р., Гибадуллин М.Р. в судебное заседание не явились и в своих письменных заявлениях в адрес суда просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, отказавшись от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения.е явились и в своих письменных заявлениях в адрес суда прредмет спора Гибадуллин В.Р., Гибадуллин М.Р. в усдебное заседание

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 (в ред. Закона РФ от 11 июня 2008 года № 84-ФЗ) - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из постановления Главы администрации поселка адрес № от Дата следует, что истцы на основании выданного им на основании вышеуказанного постановления ордера на жилое помещение вселились в адрес адрес.

Из правок, паспортов следует, что истицы Гибадуллин Р.Н., его супруга Гибадуллина Г.В. с Дата и по настоящее время значатся прописанными (зарегистрированными) в адрес адрес.

Таким образом, суд с учетом вышеуказанных доказательств, приходит к выводу, что истцы вселилась в вышеуказанное жилое помещение на законных основаниях, и в соответствии со ст. ст. 671, 672, 677 ГК РФ приобрела право на данное жилое помещение.

Из справок, имеющейся в деле видно, что истцы ранее участие в приватизации жилых помещений РФ не принимали, что в суде подтвердили и истцы.

Из справок, имеющихся в деле видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не является муниципальной собственностью Администрации МО «адрес район», Администрации МО «адрес городское поселение» адрес.

Из выписки из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № по адрес, архивной справки, имеющихся в деле видно, что на основании решения адрес Совета народных депутатов № от Дата на базе реорганизованного совхоза «адрес» адрес было зарегистрировано ПКП «адрес», которое на основании протокола № общего собрания членов (учредителей) ПКП «адрес» от Дата было переименовано в СПК «имени К.».

Из представленных материалов дела, технического паспорта, справок с УФРС по адрес в адрес, имеющихся в деле видно, что спорное жилое помещение собственностью СПК «имени К.» не являлось и не является, что в суде не оспаривали и стороны.     

А согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 11 июня 2008 года № 84-ФЗ) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18. Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Перечень оснований запрещающих приватизацию жилых помещений дан исчерпывающий в ст. 4 вышеназванного закона и не один из них в данном конкретном случае, при разрешении настоящего спора, не содержится.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств и принимая во внимание, что в спорное жилое помещение истцы вселились в Дата году до реорганизации совхоза «адрес», соответственно, исковые требования истцов в данном случае являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из технического паспорта на домовладение № по адрес, кадастрового плана земельного участка, имеющихся в материалах дела видно, что спорное жилое помещение находится в двухквартирном жилом доме и состоит из жилого дома, состоящего из шести жилых комнат, обозначенного литером «А», обшей площадью № кв. м, в том числе жилой площадью № кв. м, с принадлежностями: сени, обозначенные литером «а-1»; сени, обозначенные литером «а-2»; сени, обозначенные литером «а-3»; сени, обозначенные литером «а-4»; сарай, обозначенный литером «Г»; сарай, обозначенный литером «Г-1»; предбанник, обозначенный литером «Г-2»; баня, обозначенная литером «Г-3»; сарай, обозначенный литером «Г-4»; уборная, обозначенная литером «У»; погреб, обозначенный литером «п»; ограждения, обозначенные литерами I-UI, расположенных на земельном участке площадью № кв. м, отнесенного к категории земель населенных пунктов.

Из кадастрового плана земельного участка (кадастровый номер №) следует, что площадь земельного участка расположенного по адресу: адрес составляет № кв. м.

Из паспортов, справок следует, что состав семьи истцов состоит из 2 человек, в частности, Гибадуллина Р.Н., его супруги Гибадуллиной Г.В.

Соответственно, размер 1 доли в вышеуказанном жилом помещении составит (размер общей площади адрес) № кв. м (общую площадь дома) 50/100, а с учетом количества членов семьи истцов, выразивших желание на приватизацию вышеуказанного жилого помещения (2 человека), доля каждого их них будет составлять 50/200.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.

На основании изложенного и в руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Признать право общей долевойсобственности в порядке приватизации за Гибадуллиным К., Гибадуллиной Г.В. в размере за каждым по 50/200 доли на жилой дом, состоящего из шести жилых комнат, обшей площадью № кв. м, в том числе жилой площадью № кв. м, обозначенного литером «А», с принадлежностями: сени, обозначенные литером «а-1»; сени, обозначенные литером «а-2»; сени, обозначенные литером «а-3»; сени, обозначенные литером «а-4»; сарай, обозначенный литером «Г»; сарай, обозначенный литером «Г-1»; предбанник, обозначенный литером «Г-2»; баня, обозначенная литером «Г-3»; сарай, обозначенный литером «Г-4»; уборная, обозначенная литером «У»; погреб, обозначенный литером «п»; ограждения, обозначенные литерами I-UI, по адресу: адрес, расположенных на земельном участке площадью № кв. м, отнесенного к категории земель населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток.

         Судья

           Новоспасского райсуда                                                             С.Ю. Максимов