Дело № 2-391/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Новоспасское                                                                         29 сентября 2011 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                Балукова А.Н.

при секретаре                                             Щеуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой В.Н., Лобановой Т.Н. к Яблочкину А.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации гаража, расположенного по адресу: ***, гаражный кооператив «Восток», взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.Н., Лобанова Т.Н. обратились в суд с иском к Яблочкину А.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации гаража, расположенного по адресу: ***, ***, гаражный кооператив «Восток», взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что на основании постановления Новоспасской поселковой администрации Ульяновской области от 23.07.1996 года № 146 их отчиму К.И. был предоставлен земельный участок общей площадью 30 кв.м. под строительство гаража по вышеуказанному адресу, было выдано свидетельство о праве собственности на землю серия ***. Строительство гаража осуществлялось совместно с их матерью К.Е., которая умерла ***. Они своевременно подали заявление о своём желании вступить в права наследования после смерти матери, нотариусом Новоспасского района Ульяновской области Севастьяновой Е.Г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры. К.И. написал отказ от наследственных прав. *** их отчим К.И. умер. При жизни последним было составлено завещание, согласно которого, земельный участок, находящийся по адресу: ***, ***, гаражный кооператив «Восток», с расположенным на нём гаражом, он завещал Яблочкину А.В.

Считают, что поскольку гараж был построен в период брака К.И. и их матери К.Е., то они имеют право на 1/2 долю вышеуказанного гаража.

Они обратились в ОГУП БТИ Новоспасского района с целью проведения первичной инвентаризации изготовления технического паспорта, был внесён аванс в сумме 520 рублей, назначен выход техника в гараж. Однако ответчик Яблочкин А.В. чинит препятствия для проведения технической инвентаризации гаража. *** ответчик не пустил техника в гараж. Они были вынуждены обратиться за юридической помощью, за консультацией и составлением заявления, стоимость услуг составила 1000 руб.

Просили суд обязать ответчика Яблочкина А.В. не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации гаража, расположенного по адресу: ***, ***, гаражный кооператив «Восток», взыскать судебные расходы, стоимость услуг юриста в размере 1000 руб., возврат госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании *** истцы Егорова В.Н., Лобанова Т.Н. отказались от исковых требований к Яблочкину А.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации гаража, расположенного по адресу: ***, ***, гаражный кооператив «Восток», поскольку после подачи иска в суд, ответчик разрешил истцам провести техническую инвентаризацию гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, что ими и было сделано с участием техника Новоспасского БТИ 26.09.2011 года. Просили дело в данной части прекратить.

Судом разъяснены истцам Егоровой В.Н., Лобановой Т.Н. порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истцов Егоровой В.Н., Лобановой Т.Н. от исковых требований к Яблочкину А.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации гаража, расположенного по адресу: ***, ***, гаражный кооператив «Восток», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании истцы Егорова В.Н., Лобанова Т.Н. просили суд взыскать с ответчика Яблочкина А.В. судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в пользу Лобановой Т.Н. в размере 200 руб., за подготовку и составление искового заявления по 500 руб. в пользу каждой, а также взыскать в возмещение расходов по приобретению бензина, связанных с поездками в р.п. Новоспасское по рассматриваемому гражданскому делу 19.09.2011 года, 26.09.2011 года и 29.09.2011 года в размере 594 руб. в пользу каждой, предоставив кассовые чеки по оплате бензина на общую сумму 1188 руб.

Поскольку истцы Егорова В.Н., Лобанова Т.Н. отказались от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Яблочкиным А.А. после предъявления иска, все понесённые истцами по делу судебные расходы, по просьбе истцов взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании стороны пришли к общему согласию в части того, что расстояние от места жительства истцов в *** до *** *** и обратно составляет 120 км., дополнительное расстояние по р.п. Новоспасское, связанное с проведением технической инвентаризации гаража 26.09.2011 года, составляет 8 км, расход автомобиля ВАЗ21074, 2000 года выпуска, составляет 9 л. на 100 км., соответственно, расходы истцов по приобретению бензина составят по 436 руб. 92 коп. у каждого истца: (10,8 л. (расход бензина на 120 км) х 26 руб. 40 коп. (стоимость 1 л. бензина)=285 руб. 12 коп. х 2 (19.09.2011 года и 29.09.2011 года)=570 руб. 24 коп.; 11,5 л. (расход бензина на 128 км 26.09.2011 года) х 26 руб. 40 коп. (стоимость 1 л. бензина)=303 руб. 60 коп.; 570 руб. 24 коп.+303 руб. 60 коп.=873 руб. 84 коп.:2).

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Егоровой В.Н., Лобановой Т.Н. отказ от исковых требований к Яблочкину А.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации гаража, расположенного по адресу: ***, ***, гаражный кооператив «Восток».

Производство по делу по иску Егоровой В.Н., Лобановой Т.Н. к Яблочкину А.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации гаража, расположенного по адресу: ***, ***, гаражный кооператив «Восток», прекратить.

Взыскать с Яблочкина А.В. в пользу Егоровой В.Н. судебные расходы: за подготовку и составление искового заявления 500 рублей, в возмещение стоимости приобретённого бензина 436 рублей 92 копейки, а всего в размере 936 рублей 92 копейки.

Взыскать с Яблочкина А.В. в пользу Лобановой Т.Н. судебные расходы: за подготовку и составление искового заявления 500 рублей, в возмещение стоимости приобретённого бензина 436 рублей 92 копейки, возврат государственной пошлины 200 рублей, а всего в размере 1136 рублей 92 копейки.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                     А.Н. Балуков