Дело № 2-433/2011

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                                                                         25 октября 2011 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                  Балукова А.Н.

при секретаре                                                Щеуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения №4264 к Ивенышеву А.И., Ивенышевой Т.В., Гессе Г.Ф. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 обратился в Новоспасский районный суд с иском к Ивенышеву А.И., Ивенышевой Т.В., Гессе Г.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 07.05.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 (кредитор) и Ивенышевым А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № 15287 на сумму 150000 рублей на срок до 07.05.2013 года под 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждает расходный кассовый ордер № 1036 от 07.05.2008 года.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ивенышевой Т.В. и Гессе Г.Ф.

10.08.2011 года Банк направил заемщику и поручителям претензии. С требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Ивенышева А.И., Ивенышевой Т.В., Гессе Г.Ф. солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 53040 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1791 руб. 21 коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 Бабаева Е.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ивенышев А.И., Гессе Г.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ивенышева А.И. и Гессе Г.Ф.

Ответчик Ивенышева Т.В. в судебном заседании исковые требования истца полностью признала, указав, что в мае 2011 года серьезно заболел её супруг Ивенышев А.И., в связи с чем, у них стали возникать задолженности по погашению кредитного договора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новоспасского отделения № 4264 (кредитор) и Ивенышевым А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № 15287, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 рублей под 17% годовых на срок до 07.05.2013 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Договора). Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 Договора). Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.06.2008 года в сумме 2543 руб. 00 коп. (п. 2 срочного обязательства к кредитному договору № 15287 от 07.05.2008 года). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.4 Договора).

По договорам поручительства №№ 152871 и 152872 от 07.05.2008 года, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новоспасского отделения № 4264 (кредитор) и Гессе Г.Ф., Ивеныщевой Т.В. (поручители), поручители отвечают перед кредитором за выполнение Ивенышевым А.И. (заемщиком) условий кредитного договора № 15287 от 07.05.2008 года в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 Договоров поручительства).

Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору Ивенышев А.И. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика погашения нарушал, исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленного истцом суду расчета задолженности, истории операций по кредитному договору № 15287 от 07.05.2008 года.

На день рассмотрения иска судом основной долг по кредитному договору составляет 53040 руб. 41 коп., что подтверждается представленными суду расчетами, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиками в суд не представлено.

Обязательства в силу ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по кредитному договору № 15287 от 07.05.2008 года Ивенышев А.И. как заемщик выполнял ненадлежащим образом, он, а также Ивеныщева Т.В. и Гессе Г.Ф., как поручители по кредитному договору, несут перед ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 солидарную ответственность.

Договора поручительства были подписаны лично Ивенышевой Т.В. и Гессе Г.Ф., о содержании договоров они знали, были согласны с их условиями. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с Ивенышева А.И. (заемщика), Ивенышевой Т.В. и Гессе Г.Ф. (поручители) в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 597 руб. 07 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения №4264 к Ивенышеву А.И., Ивенышевой Т.В., Гессе Г.Ф. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ивенышева А.И., Ивенышевой Т.В., Гессе Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения №4264 задолженность по кредитному договору в размере 53040 рублей 41 копейка.

Взыскать с Ивенышева А.И., Ивенышевой Т.В., Гессе Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения №4264 расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 рублей 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда.

Судья :                                                           А.Н. Балуков