Дело № 2-432/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре Шаронове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латиевой М.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской области о понуждении к переводу на пенсию по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Латиева М.М. обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской области (далее УПФ в Новоспасском районе) указывая, что является вдовой участника Великой Отечественной войны Латиева Фяргатя Азамовича, умершего 28 февраля 2011 года. Полагая, что после смерти супруга имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, 25 марта 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о переводе с трудовой пенсии на пенсию по случаю потери кормильца, однако в этом отказано в связи с наличием противоречий в написании фамилии, имени, отчества её и супруга в документах, в частности, в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о браке. Просит обязать ответчика перевести её с трудовой пенсии по старости на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. В судебном заседании истец Латиева М.М. не участвовала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Тювакина З.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнила, что является дочерью истца, при жизни Латиева М.М. находилась на иждивении у отца Латиева Фяргатя Азамовича, поскольку его пенсия как участника Великой Отечественной войны в несколько раз превышала её пенсию, родители состояли в браке, проживали вместе вплоть до смерти отца, вели совместное хозяйство. Расхождения в написании данных о личности в документах матери и отца были допущены в связи с искажением данных при составлением актовых записей. Представитель ответчика Кудряшова Н.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Латиевой М.М. была не согласна, подтвердив, что действительно истец обращалась в УПФ с заявлением о переводе на пенсию по случаю потери кормильца, однако в удовлетворении заявления отказано в связи с наличием разногласий в написании имени, отчества истца, её супруга в паспорте, свидетельствах о смерти, о браке. Просит в удовлетворении иска отказать. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Латиевой М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу п.1 ст. 9 Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 9 Федерального закона членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. На основании ст. 4 Федерального закона гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Из материалов дела усматривается, что Латиева М.М. достигла возраста 55 лет, является получателем трудовой пенсии по старости. 25 марта 2011 года Латиева М.М. обратилась в УПФ в Новоспасском районе с заявлением о переводе с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца. Из решения об отказе в установлении пенсии от 28 марта 2011 года, протокола заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 28 от 28 марта 2011 года следует, что Латиевой М.М. в переводе с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца отказано, поскольку имеются разногласия по написанию отчества Латиевой М.М.: в паспорте указано Латиева Марифя Мутыумовна, в свидетельстве о рождении отчество указано как Мутыулловна, в свидетельстве о заключении брака отчество Мотыевна; кроме того, имя умершего Латиева Ф.А. в свидетельстве о смерти указано как Фяргать, а в свидетельстве о заключении брака - Фяргат. Действительно, согласно паспорту фамилия, имя, отчество истца - Латиева М.М., родилась она *** года в с. *** района Ульяновской области. Согласно свидетельству о браке Латиев Фяргат Азамович, *** года рождения, уроженец *** района Ульяновской области, и Мурсалимова М.М., *** года рождения, уроженка *** района Ульяновской области, вступили в брак 15 июля 1951 года. Аналогичные сведения содержатся в записи акта о заключении брака. Из свидетельства о смерти видно, что Латиев Фяргать Азамович, *** года рождения, уроженец с. *** района Ульяновской области, умер *** года. Таким образом, в свидетельстве о заключении брака содержатся данные, не соответствующие личности истца в части написания отчества, и данные, не соответствующие личности умершего Латиева Ф.А. в части написания его имени. Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели Солдаткина Т.Ф., Бескровный В.Ю. подтвердили суду, что знали супругов Латиевых, так как проживают по соседству. Истец Латиева М.М. действительно состояла в браке с Латиевым Фяргатом Азамовичем, который являлся участником Великой Отечественной войны, умер в феврале 2011 года. Латиевы проживали вместе, вели общее хозяйство, при этом истец фактически находилась на иждивении Латиева Ф.А., так как пенсия у него была как у участника Великой Отечественной войны значительно больше размера пенсии Латиевой М.М. Также им известно о наличии расхождений в документах, что препятствует истцу получению пенсии. Свидетель Бикмаева Ф.Ф. показала суду, что является дочерью Латиевой М.М. и Латиева Ф.А., родители жили совместно, пенсия у отца была значительно выше пенсии матери, потому она находилась на его иждивении. Настоящее обращение в суд обусловлено наличием расхождений в написании данных о личности отца и матери в документах. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, подтвердивших факт нахождения в браке истца Латиевой М.М. и Латиева Ф.А., у суда оснований не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний суду, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, кроме того, их показания подтверждаются имеющимися в распоряжении суда письменными материалами, в частности тем, что в свидетельстве о браке данные о дате рождения, месте рождения полностью соответствуют таким же данным, указанным в паспорте Латиевой М.М., свидетельстве о смерти, военном билете Латиева Ф.А. Также суд считает установленным, что истец Латиева М.М. находилась на иждивении Латиева Ф.А. Данное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенных по делу свидетелей, актом обследования жилищных условий Латиевой М.М. от 18 марта 2011 года, а также сведениями о размере пенсии Латиевой М.М. и Латиева Ф.А. Так, из материалов пенсионных дел следует, что размер пенсии Латиевой М.М. в 2009-2010 годах составлял от 2561 рубля до 6489 рублей, тогда как пенсия Латиева Ф.А. на 01 февраля 2011 года составляла 23731 рубль. Таким образом, с учетом состава семьи умершего и его дохода суд считает, что средства, которые предоставлял умерший муж истцу, являлись основным источником ее существования, то есть она находилась на его иждивении к моменту его смерти. Соответственно, на основании п.п.3 п.2 ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец Латиева М.М. имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца - её супруга Латиева Ф.А. Согласно п. 7 ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовой пенсиях в Российской Федерации» перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию. С учётом того, что Латиева М.М. обратилась с заявлением о переводе на другой вид пенсии к ответчику 25 марта 2011 года, истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 01 апреля 2011 года. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Латиевой М.М. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской области перевести Латиеву М.М. с трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца - супруга Латиева Фяргатя Азамовича с 01 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме - 08 ноября 2011 года. Судья: Л.Г. Коненкова