Дело № 2-445/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года                                                                                                  р.п. Новоспасское

Ульяновской области

          Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

при секретаре Шаронове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.С. к Ивановой Т.М. о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Ивановой Т.М. к Ивановой С.С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова С.С. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.М. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу: *** ***, указывая, что спорная квартира являлась собственностью её, её матери Ивановой О.А., отца Иванова С.В., бабушки Ивановой М.М.. Её родители состояли в зарегистрированном браке до 2001 года, а в последующем отец вступил в брак с ответчиком. Бабушка Иванова М.М. умерла ***. После её смерти наследство фактически принял отец Иванов С.В., однако вступление в права наследования в установленном порядке документально оформлено не было. Отец умер ***. В наследство после смерти отца она вступила только в отношении той доли в имуществе - квартиры, которая была оформлена на него, в отношении же 1/4 доли, оставшейся после смерти бабушки, ей было рекомендовано обратиться в суд о признании права в порядке наследования. Просила признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, находящейся по указанному выше адресу.

Ответчик Иванова Т.М. обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права собственности на 1/8 доли в спорном имуществе - квартиры по адресу: ***, ***, в обоснование требований ссылаясь на то, что *** вступила в брак с Ивановым С.В., брак с ним расторгнут не был. После смерти Иванова С.В. она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, получила свидетельство о праве собственности на 1/8 доли в наследственном имуществе Иванова С.В. Вместе с тем, Иванов С.В. являлся также наследником после смерти своей матери Ивановой М.М., и фактически вступил в наследство после её смерти, тем самым ему стала принадлежать 1/4 доли, право на которую было зарегистрировано за Ивановой М.М. Просила признать за ней право собственности на 1/8 доли в спорной квартире.

В судебном заседании истец Иванова С.С. исковые требования поддержала в полном объёме, дополнив, что у бабушки Ивановой М.М. других детей кроме её отца Иванова С.В. не было. После расторжения брака родители стали проживать отдельно. Когда умерла бабушка Иванова М.М., то в наследство фактически вступил её отец, он пользовался имуществом, оплачивал коммунальные услуги, но наследство на себя не оформил. С исковыми требованиями Ивановой Т.М. была не согласна, полагая, что ей должна принадлежать 1/4 доли после смерти бабушки, поскольку она также после смерти бабушки осуществляла уход за квартирой.

Ответчик Иванова Т.М. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объёме, исковые требования истца Ивановой С.С. признала частично, полагая, что ей и Ивановой С.С. должно принадлежать по 1/8 доли, оставшейся после смерти Ивановой М.М. Подтвердила, что Иванов С.В. после смерти матери фактически вступил в наследство, нёс расходы на её содержание, пользовался имуществом, производил ремонт в квартире, но оформлением документов не занимался. Других наследников у Ивановой М.М. кроме сына не было.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо - нотариус Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьянова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о смерти Иванова М.М. умерла ***, Иванов С.В. умер ***.

Установлено, что Иванова М.М., Иванов С.В., Иванова О.А., Иванова С.С. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: ***, что подтверждено свидетельством на право собственности, договором на передачу квартир в собственность от ***. Согласно свидетельству на право собственности собственность Ивановых является совместной.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными.

С учётом приведённых правовых норм, принимая во внимание, что за Ивановыми было зарегистрировано право общей совместной собственности на имущество - квартиру, суд полагает, что после смерти Ивановой М.М., Иванова С.В. доля каждого из них в квартире, подлежащая наследованию, должна составлять 1/4 часть.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. При этом, в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя круг лиц, подлежащих призванию к наследству имущества, суд исходит из требований ст.ст.1111, 1142, 1143 ГК РФ, согласно которым наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, наследники одной очереди наследуют в равных долях; к числу наследников первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело на имущество Ивановой М.М. не заводилось. Наследником же её имущества является сын Иванов С.В. Других наследников у Ивановой М.М. не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Иванов С.В. фактически принял наследство после смерти матери Ивановой М.М., вступив во владение имуществом, приняв меры к обеспечению его сохранности, осуществлял расходы по его содержанию. Данный вывод суда подтверждается показаниями Ивановой С.С., Ивановой Т.М., а также показаниями свидетелей. Так, свидетель Иванова О.А. пояснила, что после смерти Ивановой М.М. её бывший супруг - Иванов С.В. присматривал за квартирой, распоряжался имуществом, оплачивал коммунальные платежи; других детей у Ивановой М.М. не было. Свидетель А.И. подтвердила, что после смерти Ивановой М.М. в квартире какое-то время проживал Иванов С.В., он присматривал за квартирой.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, так как данные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Доводы истца Ивановой С.С. о том, что за ней должно быть признано право собственности на имущество, оставшееся после смерти бабушки Ивановой М.М. в виде 1/4 доли в квартире, так как она приняла имущество после её смерти, являются несостоятельными, поскольку факт принятия наследства имеет значение только лишь применительно к наследникам умершего, она же наследником после смерти Ивановой М.М. не являлась.

После смерти Иванова С.В. наследниками его имущества являются дочь Иванова С.С., супруга Иванова Т.М. в равных долях. Ими в установленный законом срок поданы заявления нотариусу нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области о принятии наследства.

15 и 21 сентября 2011 года Ивановой Т.М. и Ивановой С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждой на имущество Иванова С.В., состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ***, ***

Вместе с тем, поскольку Иванов С.В. после смерти матери Ивановой М.М. право собственности в отношении 1/4 доли квартиры в порядке наследования не зарегистрировал, хотя фактически вступил в наследство, на данную часть имущества Иванова С.В. свидетельства о праве на наследство не выданы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Иванов С.В. фактически вступил в права наследования на 1/4 доли квартиры, принадлежащей его матери Ивановой М.М., суд считает, что данное имущество (1/4 доли) также должна входить в состав наследственного имущества Иванова С.В., и должна распределяться в равных долях между наследниками Иванова С.В. - Ивановой С.С., Ивановой Т.М. Следовательно, дополнительно за каждой из них подлежит признанию право собственности на 1/8 доли в спорной квартире.

С учётом установленных данных, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Ивановой С.С. и удовлетворения встречных исковых требований Ивановой Т.М. в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так как исковые требования Ивановой С.С. удовлетворены частично, встречные исковые требования Ивановой Т.М. удовлетворены полностью, применяя взаимозачёт, суд полагает возможным не взыскивать расходы по оплате государственной пошлины со сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Ивановой С.С. к Ивановой Т.М. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Ивановой С.С. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 42 квадратных метра.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой С.С. отказать.

Встречные исковые требования Ивановой Т.М. к Ивановой С.С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ивановой Т.М. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 42 квадратных метра.

           Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Ивановой С.С., Ивановой Т.М. в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме - 07 ноября 2011 года.

Судья                               Л.Г. Коненкова