Дело № 2-444/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 22 ноября 2011 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. при секретаре Щеуловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Грошева Б.Б. к Ахтямовой А.О. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ИП Грошев Б.Б. обратился в суд с иском к Ахтямовой А.О. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что Дата между ним и Ахтямовой А.О. был заключён договор купли продажи - поставки мебели. Согласно договора, он обязался передать в собственность покупателя, то есть ответчика Ахтямовой мебель, а покупатель (Ахтямова) обязалась принять и оплатить товар. Дата заказанная мебель - обеденная зона № стоимостью *** руб. и кухня «Лилия» стоимостью *** руб., общей стоимостью *** руб., согласно приложения № к договору, были поставлены ответчику Ахтямовой А.О. по адресу: <адрес>. Согласно графика внесения платежей, ответчица Ахтямова должна была оплачивать стоимость мебели в течение 3 месяцев следующим образом: 08***. В случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. В соответствии со ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем и он неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Дата муж ответчицы Х., оплатил сумму в размере *** руб., о чем имеется соответствующая запись в тетради прихода и расхода. Дата ответчиком была внесена сумма по договору в размере *** руб., следовательно, долг Ахтямовой А.О. за оплату поставленной мебели составил *** руб. В соответствии с п.2.5 договора поставки, в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика Ахтямовой А.О. в счет оплаты за товар *** руб., неустойку в размере 1% за день просрочки в размере 41172 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб. за услуги представителя. Представитель истца Грошева Б.Б по доверенности Галицкова О.В. в суде исковые требования Грошева Б.Б. полностью поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Ахтямова А.О. в суде исковые требования признала частично, указав, что действительно Дата она приобрела в рассрочку у ИП Грошева Б.Б. в магазине в <адрес> обеденную зону и кухню «Лилия». Был установлен график внесения платежей. Последний платеж в размере *** руб. она должна была внести до Дата, хотя сам договор был заключен не сразу, а позже. Она сразу оплатила за товар при покупке *** руб., а также в Дата года оплатила *** руб. Остальную сумму в размере *** руб. она не смогла уплатить истцу в связи с тяжелым материальным положением, она развелась с мужем, имеет малолетних детей. Не согласна с размером неустойки в размере *** руб., считая её завышенной. Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Часть 2 статьи 307 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения обязательств называет договор. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из представленных материалов видно, что Дата между ИП Грошевым Б.Б. и Ахтямовой А.О. был заключен договор поставки, по условиях которого, Грошев обязался передать в собственность Ахтямовой товар (мебель), указанный в Приложении №1 к данному договору, а Ахтямова обязалась принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора). Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора цена за единицу товара, поставляемой по договору была указана в Приложении №. Стоимость партии товара, указанная в Приложении №1 составляет *** руб. Покупатель (Ахтямова А.О.) оплачивает товар с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца, путем поэтапного внесения суммы тремя платежами. Первый платеж осуществляется сразу при покупке товара, суммой составляющей не менее 50% от общей стоимости товара. Последующие платежи подлежат рассрочке на срок не более 2-х месяцев со дня покупки. Покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами путем, определенным в п.2.3 настоящего договора (п.п.2.3, 2.4 договора). Согласно п.2.5. Договора в случае просрочки оплаты товара покупателем, он уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. В соответствии с Приложением № к договору от Дата, был установлен следующий график внесения Ахтямовой А.О. платежей за товар: ***. Из представленных документов видно, что Ахтямовой А.О. было оплачено по договору: ***.. Данные обстоятельства не оспариваются и лицами, участвующими в деле. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В судебном заседании, бесспорно, установлено, что приобретение Ахтямовой А.О. товара осуществлялось у продавца - ИП Грошева Б.Б., осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, соответственно, данные отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже. В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи в кредит, в том числе и условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абз.1 п.4 ст.488 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Ахтямовой А.О. в пользу ИП Грошева Б.Б. подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли-продажи от Дата в размере *** руб., что не оспаривается и лицами, участвующими в деле. В соответствии с п.2.5 Договора от Дата, в случае просрочки оплаты товара покупателем, он уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Из расчета, предоставленного истцом, не оспоренного ответчиком, размер неустойки в соответствии с условиями договора от Дата за период с Дата по Дата составил *** С учётом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойку, учитывая, что поскольку размер убытков (взысканная стоимость товара) составил *** руб., подлежащая взысканию неустойка в размере *** руб. явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера задолженности по оплате товара, то есть до *** руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика Ахтямовой А.О. в пользу истца Грошева Б.Б. подлежит возврат госпошлины в размере 1046 руб. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Грошевым Б.Б. заявлены требования о взыскании с Ахтямовой А.О. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В соответствии с требованиями закона, при определении разумности размера возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо исходить из сложности дела, характера спора, из временных и количественных фактов, а также других критериев, подлежащих применению в их совокупности. С учетом вышеизложенных обстоятельств, сложности дела, учитывая соразмерность размера расходов на оплату услуг представителя, участия представителя в подготовке, участии и ведении дела в суде первой инстанции, продолжительности рассмотрения дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ахтямовой А.О. в пользу истца Грошева Б.Б. в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** руб., в остальной части отказать. Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление индивидуального предпринимателя Грошева Б.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Ахтямовой А.О. в пользу индивидуального предпринимателя Грошева Б.Б. задолженность по договору розничной купли-продажи в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, возврат государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда. Судья: А.Н. Балуков