Дело № 2-482/2011 год

                                                                 РЕШЕНИЕ

«6» декабря 2011 года                                                                       п.г.т. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Максимова С.Ю.

При секретаре                               Шаронове А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Латиевой М.М. к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Новоспасскому району, Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области о выдаче удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны, о назначении ежемесячной денежной выплаты супруге умершего участника Великой Отечественной войны

Латиева М.М. *** года рождения, уроженка *** *** обратилась в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Новоспасскому району, Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области о выдаче удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны, о назначении ежемесячной денежной выплаты супруге умершего участника Великой Отечественной войны.

В подтверждение заявленных требований истица указывала, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны Латиева Ф.А. *** года рождения, уроженца *** ***, умершего ***, с которым она состояла в зарегистрированном браке с *** и по день его смерти. Решением Новоспасского райсуда Ульяновской области от 7 ноября 2011 года на Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе была возложена обязанность о переводе Латиевой М.М. с трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца супруга Латиева Ф.А. При обращении в ноябре месяце 2011 год в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Новоспасскому району по поводу выдачи ей удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны ей было отказано, в связи с наличием противоречий в написании фамилии, имени, отчества её и супруга в документах, в частности, в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о браке. При отсутствии вышеуказанного удостоверения в ноябре месяце 2011 года УПФ РФ в Новоспасском районе ей также было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как супруге умершего участника ВОВ, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Тювакина З.Ф. в суде заявленные исковые требования Латиевой М.М. поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представитель Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Новоспасскому району Чичкова Н.В. в суде иск не признала, указывая, что действительно представитель истца Тювакина З.Ф. в ноябре месяце 2011 года в устной форме обращалась в Министерство труда и социального развития Ульяновской области по Новоспасскому району по поводу выдачи Латиевой М.М. удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны Латиева Ф.А., умершего 28 февраля 2011 года, однако в данной просьбе было отказано в связи с наличием разногласий в написании имени, отчества Латиевой М.М., её супруга в паспорте, свидетельствах о смерти, браке. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области Кудряшова Н.Н. в суде иск истицы не признала, указывая, что в случае предоставление Латиевой М.М. удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны Латиева Ф.А., умершего 28 февраля 2011 года, Латиевой М.М. будет назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с действующим законодательством. Поскольку представитель истца Тювакина З.Ф. в ноябре месяце 2011 года обращалась в устной форме в порядке консультации в УПФ РФ для назначения Латиевой М.М. ежемесячной денежной выплаты при отсутствии у Латиевой М.М. удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав стороны, допросивсвидетелей, суд считает, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Законом, устанавливающим правовые гарантии социальной защиты ветеранов, военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в РФ и членов их семей, является ФЗ от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Из материалов дела усматривается, что Латиев Ф.А. *** года рождения, уроженец ***, умерший *** года, являлся участников Великой Отечественной войны.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (с последующими изменениями и дополнениями) право на ежемесячную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Ежемесячная денежная выплата производится в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Судом с бесспорностью в судебном заседании было установлено, что в ноябре месяце 2011 года представитель истицы Тювакина З.Ф. обращалась в Министерство труда и социального развития Ульяновской области по Новоспасскому району по поводу выдачи Латиевой М.М. удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны Латиева Ф.А., умершего *** года, однако в данной просьбе Латиевой М.М. было отказано в связи с наличием разногласий в написании имени, отчества Латиевой М.М., её супруга в паспорте, свидетельствах о смерти, браке.

Действительно, согласно паспорту фамилия, имя, отчество истца - Латиева М.М., которая родилась *** года в *** Ульяновской области.

Согласно свидетельству о браке Латиев Ф.А., *** года рождения, уроженец ***, и Мурсалимова М.М., *** года рождения, уроженка ***, вступили в брак *** года. Аналогичные сведения содержатся в записи акта о заключении брака.

Из свидетельства о смерти видно, что Латиев Ф.А., *** года рождения, уроженец ***, умер ***.

Таким образом, в свидетельстве о заключении брака содержатся данные, не соответствующие личности истца в части написания отчества, и данные, не соответствующие личности умершего Латиева Ф.А. в части написания его имени.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Т., подтвердила суду, что знала супругов Латиевых, поскольку проживала с ними длительное время по соседству. Истец Латиева М.М. действительно состояла в браке с Латиевым Фяргатом Азамовичем, который являлся участником Великой Отечественной войны и, умер в феврале 2011 года. Латиевы проживали вместе, вели общее хозяйство, никуда не переезжали. Свидетель Б.Ф. показала суду, что является дочерью Латиевой М.М. и Латиева Ф.А., брак у каждого из ее родителей первый, проживали они совместно по одному и тому же адресу, вели общее хозяйство. Наличие расхождений в написании данных о личности отца и матери в документах, препятствует Латиевой М.М. получить удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны и назначение ей ЕДВ.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, подтвердивших факт нахождения в браке истца Латиевой М.М. и Латиева Ф.А., у суда оснований не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний суду, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, кроме того, их показания подтверждаются имеющимися в распоряжении суда письменными материалами, в частности тем, что в свидетельстве о браке данные о дате рождения, месте рождения полностью соответствуют таким же данным, указанным в паспорте Латиевой М.М., свидетельстве о смерти, военном билете Латиева Ф.А.

Таким образом, суд считает установленным, что Латиева М.М. и умерший Латиев Ф.А., являлись между собой супругами и, соответственно, Латиевой М.М. должно быть выдано удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны в связи со смертью супруга Латиева Ф.А., умершего ***.

Вместе с тем, суд считает заявленные требования истицы к УПФ РФ в Новоспасском районе о назначении ЕДВ необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно Приказа от 30 ноября 2004 года № 294 Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан» граждане подают письменное заявление о назначении ЕДВ в территориальный орган пенсионного фонда РФ по месту жительства. Граждане могут обращаться за ЕДВ в любое время после возникновения права на нее путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Перечень документов, рассматриваемых территориальным органом Пенсионного фонда РФ при обращении граждан за ЕДВ, предусмотрен приложением № 3 к настоящему Порядку.

С учетом того, что Латиева М.М. с соответствующим заявлением и документами в УПФ РФ в Новоспасском районе о назначении и выплате ей ЕДВ до настоящего периода времени не обращалась, соответственно, исковые требования истицы о назначении ей ЕДВ на настоящий период времени являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Латиевой М.М. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области по Новоспасскому району, Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области удовлетворить частично.

Обязать Министерство труда и социального развития Ульяновской области по Новоспасскому району выдать Латиевой ФИО25 *** года рождения, уроженки *** *** удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны Латиева Фяргатя Азамовича *** года рождения, уроженца с***, умершего ***, в остальной части иска - Отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток.

Судья

       Новоспасского райсуда                                                                    С.Ю. Максимов