РЕШЕНИЕ «16» декабря 2011 года п.г.т. Новоспасское Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Максимова С.Ю. При секретаре Шаронове А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латиевой М.М. к Открытому Акционерному Обществу Сбербанку России в лице Новоспасского отделения № 4264, нотариусу Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г., Тювакиной З.Ф., Бикмаевой Ф.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону на банковские вклады Латиева Ф.А., умершего *** и компенсацию на оплату ритуальных услуг У С Т А Н О В И Л: Латиева Марифя Мутыумовна *** года рождения, уроженка села Новые Зимницы Старокулаткинского *** обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанку России в лице Новоспасского отделения ***, нотариусу Новоспасского нотариального округа *** Севастьяновой Е.Г., Тювакиной З.Ф., Бикмаевой Ф.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону на банковские вклады Латиева Ф.А., умершего ***, и компенсацию на оплату ритуальных услуг. В подтверждение заявленных требований истица указывала, что она является супругой Латиева Фяргатя Азамовича *** года рождения, уроженца с*** ***, умершего ***, с которым она состояла в зарегистрированном браке с *** и по день его смерти. После смерти Латиева Ф.А. открылось наследство в виде денежных вкладов в Новоспасском отделении № 4264 Сбербанка России. При обращении в марте месяце 2011 года к нотариусу, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с наличием противоречий в написании фамилии, имени, отчества её и супруга в документах, в частности, в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о браке. В связи с указанными противоречиями в документах она также не имеет возможности получить и компенсацию на оплату ритуальных услуг в связи со смертью Латиева Ф.А. Истица в судебное заседание не явилась и в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Представители ответчика ОАО Сбербанку России в лице Новоспасского отделения № 4264 Бабаева Е.А., Дорофеева И.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что Сбербанк России не претендует на денежные вклады на счетах наследодателя, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьянова Е.Г. в судебное заседание не явилась и в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Тювакина З.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, указывая, что на денежные вклады ее отца Латиева Ф.А. она не претендует, отказывается от наследства в виде вкладов в пользу своей матери Латиевой Ф.Ф. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Бикмаева Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, указывая, что на денежные вклады ее отца Латиева Ф.А. она не претендует, отказывается от наследства в виде вкладов в пользу своей матери Латиевой Ф.Ф. Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит, что иск истицы является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, истица обратился в суд в порядке искового производства о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на банковские вклады умершего Латиева Ф.А. и компенсацию на оплату ритуальных услуг, что не противоречит закону. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельства о смерти Латиев Фяргать Азамович *** года рождения, уроженец ***, скончался ***. Из свидетельств о рождении, браке, паспортов следует, что третьи лица Тювакина З.Ф., Бикмаева Ф.Ф. являются дочерьми умершего Латиева Ф.А. В марте месяце 2011 года истица обращалась к нотариусу по поводу выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Латиева Ф.А. в виде денежных вкладов, однако в этом ей было отказано в связи с наличием разногласий в написании имени, отчества Латиевой М.М., её супруга в паспорте, свидетельствах о смерти, браке. Действительно, согласно паспорту фамилия, имя, отчество истца - Латиева М.М., которая родилась *** в с. *** ***. Согласно свидетельству о браке Латиев Фяргат Азамович, 1927 года рождения, уроженец с. Новые Зимницы Старокулаткинского ***, и Мурсалимова Марифя Мотыевна, 1929 года рождения, уроженка с. Новые Зимницы Старокулаткинского ***, вступили в брак ***. Аналогичные сведения содержатся в записи акта о заключении брака. Из свидетельства о смерти видно, что Латиев Ф.А., *** года рождения, уроженец с. ***, умер ***. Таким образом, в свидетельстве о заключении брака содержатся данные, не соответствующие личности истца в части написания отчества, и данные, не соответствующие личности умершего Латиева Ф.А. в части написания его имени. Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Т., В.В. подтвердили суду, что знали супругов Латиевых, поскольку проживала с ними длительное время по соседству. Истец Латиева М.М. действительно состояла в браке с Латиевым Фяргатом Азамовичем, который умер ***. Латиевы проживали вместе, вели общее хозяйство, никуда не переезжали. После смерти Латиева Ф.А., его супруга Латиева М.М. вступила в права наследства на имущество умершего Латиева Ф.А. в виде предметов домашней обстановки и обихода, домовладения, земельного участка по адресу: ***, продолжает проживать и пользоваться вышеуказанным домовладением. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, подтвердивших факт нахождения в браке истца Латиевой М.М. и Латиева Ф.А., у суда оснований не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний суду, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, кроме того, их показания подтверждаются имеющимися в распоряжении суда письменными материалами, в частности тем, что в свидетельстве о браке данные о дате рождения, месте рождения полностью соответствуют таким же данным, указанным в паспорте Латиевой М.М., свидетельстве о смерти, военном билете Латиева Ф.А. Таким образом, суд считает установленным, что Латиева М.М. и, умерший Латиев Ф.А., являлись между собой супругами и, соответственно, Латиева М.М. относится к числу наследников первой очереди. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследственное дело после смерти Латиева Ф.А. не заводилось. Между наследниками Латиевой М.М., Тювакиной З.Ф., Бикмаевой Ф.Ф. спора о правах на наследственное имущество Латиева Ф.А. в виде денежных вкладов не имеется. Из содержания искового заявления, пояснения сторон, свидетелей следует, что никто из наследников первой очереди, кроме Латиевой М.М., в фактическое владение наследственным имуществом Латиева Ф.А. не вступал, после смерти Латиева Ф.А., его супруга Латиева М.М. распорядилась принадлежащим ему имуществом. Согласно сведений представленных Новоспасским отделением № 4264 ОАО Сбербанка России имеются открытые счета на имя Латиева Ф.А.: счет *** - закрыт ***, остаток вклада на *** <данные изъяты>., по данному вкладу завещательного распоряжения не имеется; счет *** - закрыт ***, остаток вклада на *** <данные изъяты>., по данному вкладу завещательного распоряжения не имеется; счет ***, остаток на дату последней операции <данные изъяты>., по данному вкладу завещательного распоряжения не имеется; счет ***, остаток на дату последней операции <данные изъяты>., по данному вкладу завещательного распоряжения не имеется. В соответствии с пунктом 4 Правил осуществления в 2010-2011 гг. компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от.. . N 1092), в случае смерти в 2001 - 2011 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам ….в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В судебном заседании было установлено, что единственными наследниками на имущество умершего Латиева Ф.А., являются его супруга Латиева М.М., дочери Тювакина З.Ф., Бикмаева Ф.Ф., при этом, Тювакина З.Ф., Бикмаева Ф.Ф. в наследство не вступали, в судебном заседании указывали, что на денежные вклады не претендуют, отказываются от наследства в виде денежных вкладов в пользу своей матери Латиевой М.М. Таким образом, поскольку наследство фактически было принято только Латиевой М.М., в связи с чем, за ней следует признать право собственности на денежные вклады, находящиеся в Новоспасском отделении № 4264 Сбербанка России, открытые на имя умершего Латиева Ф.А. С учетом вышеизложенных доказательств, а также мнения сторон в отношении наследования каждым из них имущества умершего Латиева Ф.А. в виде банковских вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг, суд считает, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, Сберегательный банк РФ не является по данному делу надлежащим ответчиком, поскольку стороной спорного правоотношения не является, прав и законных интересов истицы не нарушал, в связи с чем, в исковых требованиях истице к Сбербанку РФ, как ответчику по делу, следует отказать. Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании. Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Латиевой М.М. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя Латиева Ф.А., хранящиеся в Новоспасском отделении № 4264 ОАО Сбербанка России на счете ***; на счете ***; на счете ***; на счете ***, на компенсацию на оплату ритуальных услуг. В иске Латиевой М.М. к Открытому Акционерному Обществу Сбербанку России в лице Новоспасского отделения № 4264 - Отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Новоспасский районный суд. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов