Дело XXX РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2010 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре Шаронове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой С.В. к Ивановой О.А. о признании отказа от наследства недействительным, УСТАНОВИЛ: Панфилова С.В. обратилась в суд с указанным иском к Ивановой О.А., указывая, что *** года умерла её мать Х., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры. Она является наследницей данного имущества по завещанию и по закону. Однако *** год она отказалась от наследства в пользу своей дочери - Ивановой О.А., то есть внучки умершей. Однако в настоящее время при оформлении наследственных прав ей стало известно, что отказ от наследства не был основан на законе, так как внуки наследодателя могут наследовать только по праву представления. В связи с изложенным, просит признать отказ от наследства, заявленный ею, недействительным. В судебном заседании истец Панфилова С.В. доводы искового заявления поддержала в полном объёме и дополнила, что заблуждалась относительно того, что отказ от наследства может быть сделан в пользу дочери, а нотариус при оформлении отказа не разъяснила, что такой отказ не допускается законом. После смерти Х. она фактически приняла наследство, вселилась и проживает в квартире, составляющей наследственную массу, несёт бремя содержания имущества. Других наследников по закону у Х. не было. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав ей было разъяснено, что вследствие наличия её отказа от наследства, не может быть оформлено право собственности на имущество Х. ни за ней (истцом), ни за её дочерью Ивановой О.А. (ответчик). Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным. Ответчик Иванова О.А. в судебном заседании выразила согласие с иском, не возражала против удовлетворения требований, и пояснила, что Хижняк В.П. являлась её бабушкой, после смерти бабушки открылось наследство. Кроме неё и матери у бабушки других родственников не было. При оформлении наследства было установлено, что имущество бабушкой завещано её матери, но последняя решила отказаться от наследства в её пользу. В настоящее время в связи с наличием такого отказа, противоречащего законодательству, она не может вступить в наследство, но на наследство бабушки не претендует. Третье лицо - нотариус нотариального округа Новоспасского района Севастьянова Е.Г. суду пояснила, что при обращении в нотариальную контору Панфиловой С.В. было установлено, что она является наследницей по завещанию и наследницей по закону первой очереди после смерти Х., умершей *** года. *** года Х. составлено завещание, которым всё своё имущество она завещала дочери - истцу по делу. Однако в наследственном деле имеется заявление Панфиловой С.В. об отказе от наследства в пользу Ивановой О.А., которая является дочерью истца и внучкой умершей Х. Вместе с тем, законодательство предусматривает норму, что внуки наследодателя могут наследовать только по праву представления, сама внучка наследником по закону не является. Полагает, что отказ от наследства Панфиловой С.В. является недействительным в силу противоречия его действующему законодательству. Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Х. умерла *** года. На праве собственности ей принадлежало имущество - доля в квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул. ***, д.*** кв. ***. *** года нотариусом удостоверено завещание Х., по которому всё своё имущество она завещала К. (после регистрации брака Панфиловой) С.В. *** года К. (Панфиловой) С.В. заявлено об отказе от наследства в пользу внучки наследодателя Ивановой О.А. Материалами дела подтверждено, что Иванова О.А. является дочерью Панфиловой С.В. и внучкой Х. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Аналогичная норма содержалась и в ст. 532 ГК РСФСР 1964 года. В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве; если наследнику подназначен наследник. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. В силу ст. 550 ГК РСФСР 1964 года наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства по своей природе является односторонней сделкой, а потому к признанию такого отказа недействительным применяются общие правила о признании сделки недействительной. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. Анализ норм ст. 1158 ГК РФ (ст. 550 ГК РСФСР) показывает, что она содержит исчерпывающий круг лиц, в пользу которых может быть заявлен направленный отказ от наследства. Наследник может отказаться в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди. Отказ от наследства в пользу других лиц, не допускается. Истец заявила об отказе от наследства в пользу своей дочери, являющейся внучкой наследодателя. Однако внуки ни действующим на настоящий момент законодательством, ни законодательством, действующим на момент совершения такого отказа по рассматриваемому делу, не относились к числу наследников по закону какой-либо очереди и признавались наследниками лишь по праву представления. Таким образом, отказ истца от наследства в пользу внучки наследодателя противоречит законодательству, а потому является недействительным. Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворении. Поскольку ни при подаче искового заявления, ни при рассмотрении дела истцом не заявлено о взыскании понесённых судебных расходов с ответчика, то суд не взыскивает оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Панфиловой С.В. к Ивановой О.А. о признании отказа от наследства недействительным удовлетворить. Признать недействительным отказ от наследства, оставшегося после Х., умершей *** года, заявленный Панфиловой С.В. *** года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья Л.Г. Коненкова