Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское 04 июня 2010 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Балукова А.Н.

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***» к Ш.Я. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 116570 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Ш.Я. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 116570 руб., судебных расходов, указав, что *** года между филиалом ООО «***» в *** и Ш.Р. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с отношении автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. *** года на *** в д. *** Новоспасского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение вышеуказанного автомобиля, находившегося под управлением ответчика Ш.Я., с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате несоблюдения ответчиком Ш.Я. п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается письменными доказательствами. Установлено, что Ш.Я. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, не имея при этом права на управление транспортным средством. Согласно составленному экспертами ООО «***» отчету *** от *** года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля ***, принадлежащего Б., составила 110395 руб. 39 коп. Стоимость услуг ООО «***» по проведению независимой технической экспертизы составила 4175 руб., расходы на эвакуацию автомобиля составили 2000 руб. *** года сумма в размере 116570 руб. 39 коп. была выплачена Б. В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответчик Ш.Я. проигнорировал их предложение о добровольном урегулировании данного вопроса.

Представитель истца - ООО «***» А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ш.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.Р. в судебном заседании показал, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежит ему, согласно страхового полиса, его отец, Ш.Я. один имеет право управления данным транспортным средством. Договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен с ООО «***». Действительно, *** года его отец, не имея право управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате были причинены механические повреждения автомобилям. В настоящее время отец добровольно не может выплатить денежные средства в порядке регресса страховой компании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что *** года около 13 час. 30 мин. на *** в д. С. района *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ш.Я., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Ш.Я., который, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу движения, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, и совершил столкновение с автомобилем ***.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО «***» Ш.Я. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством.

Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА *** от *** года следует, что между филиалом ООО «***» в *** и собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Ш.Р. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Срок страхования с *** года по *** года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством без ограничений, значится Ш.Я.

Согласно отчета об оценке *** от *** года, составленного экспертами ООО «***», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б., составила 110395 руб. 39 коп., стоимость услуг ООО «***» по проведению независимой технической экспертизы составила 4175 руб., расходы на эвакуацию автомобиля составили 2000 руб., а всего расходы на общую сумму 116570 руб. 39 коп.

*** года ООО «***» выплатило Б. страховое возмещение в размере 116570 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что ООО «***» перечислило потерпевшему Б. страховое возмещение за поврежденный по вине ответчика Ш.Я. автомобиль в размере 116570 руб. 39 коп., а ответчиком не представлено суду доказательств добровольного возмещения страховщику понесенных убытков, суд полагает необходимым в порядке регрессных требований взыскать с ответчика Ш.Я. в пользу истца ООО «***» страховое возмещение в размере 116570 руб. 39 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика Ш.Я. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 руб. 41 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «***» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***» страховое возмещение в размере 116570 рублей 39 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3531 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.Н. Балуков