дело ХХХ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2010 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа *** к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая группа *** обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что *** года между филиалом ООО и С. был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортных средств, а *** года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю S*, государственный регистрационный номер ХХХ, причинены механические повреждения, размер ущерба составил 579213 рублей 72 копейки. Указанный автомобиль был застрахован в порядке добровольного страхования в ОАО «***страховая компания». В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, истцом в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об обязательном страховании ответственности), ст.965 ГК РФ выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей ОАО «***страховая компания». И поскольку установлено, что ответчик С. при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, истец, руководствуясь ст. 14 Закона об обязательном страховании ответственности, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца А. не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объёме. Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не спаривал. Представители третьих лиц ОАО «***-страховая компания», ООО «ДЛ***» в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо П. в судебном заседании также не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учётом позиции ответчика, считает возможным рассмотрение дела при данной явке участвующих в деле лиц. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Порядок и условия возмещения причинённого ущерба урегулирован главой 59 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления или на ином законном основании. Судом установлено, что ответчик С. является собственником транспортного средства ВАЗ ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. *** года в 13 часов 40 минут около 14 часов на 845 км. автодороги Москва-Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением С. и автомобиля S*, государственный регистрационный номер ХХХ, под управлением П. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика С., нарушевшего п.п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), 11.5 (обгон запрещён на неругулируемых перекрёстках при движении по дороге, не являющейся гласной) Правил дорожного движения. Данные обстоятельства установлены из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от *** года, виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась С. и при рассмотрении настоящего дела. Автомобиль S*, государственный регистрационный номер ХХХ, был застрахован в ОАО «***страховая компания», которое в возмещение причинённого ущерба возместило собственнику имущества 458042 рубля 28 копеек. Автомобиль ответчика С. был застрахован в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств филиалом ООО «Страховая группа *** *** года, и на момент дорожно-транспортного происшествия договор являлся действующим. Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно платёжному поручению ХХХ от *** года истцом в пользу ОАО «***страховая компания» в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием С. перечислено 120000 рублей. Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 года и вступившим в силу в пользу ОАО ***-страховая компания» с С. взыскано 338042 рубля 28 копеек. В силу ст.14 Закона об обязательном страховании страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой суммы, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). И поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт нахождения ответчика С. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, то требование истца о возмещении причинённого ущерба в размере 120000 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика С. в пользу ООО «Страховая группа *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа *** к С. удовлетворить. Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа *** в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Л.Г. Коненкова