Дело ХХХ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2010 года р.п. Новоспасское

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район», Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области, нотариусу Новоспасского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район», Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области, нотариусу Новоспасского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что *** года умерла её тётка А.К.Л., которая являлась её тёткой по линии матери. В свидетельстве о рождении её матери указана фамилия её матери как А.Л.Л., и с такой же фамилией указаны родители, в свидетельстве о заключении брака добрачная фамилия её матери указывается как А.-ва, хотя написание имени и отчества родителей матери и тётки по всем документам совпадают. Вследствие наличия несовпадений в написании фамилии, она не может вступить в права наследования после смерти тётки, других наследников у тётки не имелось, так как последняя в брак не вступала, детей у неё не было, у неё было две сестры, одна - её мать, а вторая - М. также умерла. Других наследников не имеется.

При жизни тётке выделялся земельный пай (доля) в границах землепользования колхоза им. Ф., было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок. О наличии недвижимого имущества у тётки она узнала в феврале 2010 года, когда была приглашена в судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Администрации МО «Новоспасский район» о признании права собственности на земельные участки, расположенные в СПК «С.».

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 14,3 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, администрация Сд. сельсовета СПК «С.», входящий в земельный участок с кадастровым № ХХХ, восстановить срок исковой давности.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что её тётка до своей смерти проживала вместе с ней, она за ней осуществляла уход, организовывала похороны, поминки, после смерти распорядилась вещами. Жилого дома, приусадебного участка тётка не имела, а то обстоятельство, что у тётки был земельный пай, стало известным лишь при рассмотрении гражданского дела в Новоспасском районном суде, при этом производство в отношении неё было прекращено в связи с отказом истца от иска, так как она изъявила желание вступить в права наследования.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против иска К. в суд не представили.

Нотариус по Новоспасскому нотариальному округу Ульяновской области С. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против требований истца, указывая на пропущенный срок исковой давности для обращения в суд, а также на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства.

Представитель ответчика - Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, согласно отзыву на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, однако указывает, что Управление надлежащим ответчиком по данному делу не является, поскольку Управление является органом государственного кадастрового учёта, не осуществляет распоряжение земельными участками.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Выслушав истца К., свидетелей С.Н.В., А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти А.К.Л., *** года рождения, умерла *** года в р.п. ***. В свидетельстве о рождении А.К.Л. данные о её родителях указаны как Аф., А.П.С..

Истец К. до заключения брака *** года имела фамилию Б.А.Л., её родителями являлись Б., Б.А.Л., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке.

Согласно свидетельству о браке мать истца изменила фамилию на Б.А.Л. после регистрации брака *** года, её добрачная фамилия указывалась как Аф.. В свидетельстве же о рождении данные о матери заявителя указываются как А.А.Л., её матерью является А-ва, отцом А.Л.Л..

Несмотря на наличие имеющихся расхождений, суд считает установленным, что мать истца Б.А.Л. и А.К.Л. являлись родными сёстрами, что было подтверждено в судебном заседании и показаниями свидетелей А., С.Н.В., указавших, что А.К.Л. с истцом проживала до дня своей смерти, им также известно, что она приходилась родной тёткой истцу, осуществляла за ней уход, после смерти распорядилась имуществом умершей, а также указавших, что других родственников у А.К.Л. не имелось, сёстры умерли.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка; дети братьев и сестёр (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено отсутствие наследников первой очереди после смерти А.К.Л., сёстры умерли до её смерти. Таким образом, истец К. является наследником второй очереди.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти А.К.Л. не заводилось, что подтверждает и истец К., указавшая суду, что с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что истец К. фактически приняла наследство после смерти А.К.Л., на что указывается истцом, свидетелями, а также в справке администрации МО «Новоспасское городское поселение».

Из свидетельства №ХХХ следует, что А.К.Л. принадлежит земельный участок, общей площадью 14,3 га сельхозугодий, в том числе 9,4 га пашни в границах землепользования колхоза им. Ф.. Свидетельство выдано Комземресуры Новоспасского района, о чём произведена регистрационная запись ХХХ *** года.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельному участку, местоположение которого определяется как Ульяновская область, Новоспасский район, администрация *** сельсовета СПК «***», присвоен кадастровый номер 73:11:0:28.

Из постановления Главы администрации Новоспасского района ХХХ от *** года видно, что постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам колхоза имени Ф. согласно приложению, в том числе А.К.Л.

Согласно архивной справки колхоз имени Ф. Новоспасского района Ульяновской области реорганизован в СПК «***», а согласно выписки из ЕГРЮЛ СПК «***» ликвидирован *** года вследствие банкротства.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ №101-ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок, права на который удостоверено свидетельством о праве собственности на землю, образует наследственную массу, а потому подлежит наследованию после смерти А.К.Л.

При этом у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К. заявила, что о наличии у умершей тётки права собственности на земельный участок узнала в феврале 2010 года, при рассмотрении гражданского дела по иску Администрации МО «Новоспасский район» к ней и иным лицам о признании права собственности на невостребованным земельные доли.

Данные доводы истца не опровергнуты. Наоборот, согласно определению о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года К. как наследник имущества А.К.Л., была привлечена к участию в деле по иску Администрации МО «Новоспасский район» о признании права собственности на невостребованным земельные доли в качестве соответчика, участвовала в судебном заседании, состоявшемся в феврале 2010 года, и заявила о своём желании оформить наследство после А.К.Л., производство по делу в отношении неё было прекращено определением суда от *** года в связи с отказом истца от иска, и после этого обратилась в суд с настоящим иском, что действительно указывает на желание истца оформить наследственные права после смерти тётки.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок (земельную долю), оставшуюся после смерти тётки А.К.Л., являются обоснованными. Других лиц, претендующих на наследство, или имеющих право на обязательную долю, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить от гражданско-правовой ответственности Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Ульяновской области, нотариуса по Новоспасскому нотариальному округу Ульяновской области, поскольку они не имеют каких-либо полномочий в распоряжении спорным земельным участком.

Поскольку ни при подаче искового заявления, ни в последующем К. не заявлялось требование о возмещении понесённых по делу судебных расходов, суд полагает возможным не взыскивать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» Новоспасского района удовлетворить.

Признать за К. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 14,3 га, в том числе пашни 9,4 га, в праве общей долевой собственности по адресу СПК «***» Новоспасского района Ульяновской области с кадастровым номером ХХХ, в порядке наследования после смерти А.К.Л., умершей *** года.

В удовлетворении исковых требований К. к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Ульяновской области, нотариусу по Новоспасскому нотариальному округу Ульяновской области отказать.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности К..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Л.Г. Коненкова