Дело № 2-509/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 23 декабря 2011 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. с участием помощника прокурора Новоспасского района Еремеева А.П. при секретаре Щеуловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах РФ, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (ИП) Ермакову Н.А. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ИП Ермакову Н.А. о возложении обязанности до 01.03.2012 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой Новоспасского района, установлено нарушение трудового законодательства со стороны ответчика. Статьей 209 Трудового кодекса РФ предусмотрено проведение аттестации рабочих мест в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Обязанность проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда возложена на работодателя ст.212 ТК РФ. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569. В соответствии с п.1 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что аттестация рабочих мест продавцов в магазине «Солнечный» по адресу: ***; в магазине «Надежда» по адресу: ***; в магазине «Славянский» по адресу: ***, ИП Ермаковым Н.А. не проводилась. В соответствии со ст.210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением государственных нормативных требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В соответствии с ч.4 ст.353 ТК РФ на Генерального прокурора и подчиненных ему прокуроров в соответствии с Федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Круг лиц, в интересах которых подано заявление, определить не представляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по иным причинам, на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Вмешательство в указанную сферу правоотношений прокуратура Новоспасского района считает законным и обоснованным. Просит суд возложить на ИП Ермакова Н.А. обязанность в срок до 01.03.2012 года провести аттестацию по условиям труда рабочих мест в вышеуказанных магазинах. В судебном заседании помощник прокурора Новоспасского района Еремеев А.П. полностью поддержал исковые требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. Ответчик ИП Ермаков Н.А. в суде исковые требования признал полностью. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ИП Ермаковым Н.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ИП Ермакова Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173 ч.3, 194-197, 198 ч.4 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах РФ, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ермакову Н.А. удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Ермакова Н.А. в срок до 01.03.2012 года провести аттестацию по условиям труда рабочих мест в магазине «Солнечный» по адресу: ***; в магазине «Надежда» по адресу: ***; в магазине «Славянский» по адресу: ***. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермакова Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток. Судья: А.Н. Балуков