дело №2-473/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года р.п. Новоспасское Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., при секретаре Романенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревы А.К. к ООО «Старатели-Новоспасское» о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: Рева А.К. обратился в суд с иском к ООО «Старатели-Новоспасское» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указывая, что он являлся поручителем по заключенным между ООО «Старатели-Новоспасское» (далее Общество) и ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата и об открытии возобновляемой кредитной линии № от Дата. Поскольку Общество не исполнило взятые обязательства по возврату долга и процентов, Банк обратился к нему с требованиями о погашении долга, им Дата, Дата, Дата, Дата уплачено Банку *** рублей. Указанную сумму, а также проценты на данную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ - *** просит взыскать с ответчика на основании ч.1 ст. 365 ГК РФ. В судебном заседании истец Рева А.К. не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Смышляев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Настаивал на удовлетворении иска, поскольку бесспорно установлен факт внесения денежных средств Ревой А.К. в Банк, а доказательств того, что эти денежные средства Реве А.К. не принадлежали, не имеется. Истец внёс денежные средства на основании уведомления Банка, руководствуясь тем, что он являлся поручителем по договорам. Дополнительно указал, что об источнике поступления истцу денежной суммы свыше *** *** рублей ему не известно. Представитель ответчика ООО «Старатели-Новоспасское» Насырова Р.Ф., указывая на несогласие с исковыми требованиями, пояснила, что между сторонами настоящего спора существует корпоративный конфликт, вызванный принятием Дата участниками ООО «Старатели-Новоспасское» решения о досрочном прекращении полномочий Ревы А.К. как Генерального директора Общества, Рева А.К. оспаривал данное решение в Арбитражном суде Ульяновской области, и Дата определением суда введены обеспечительные меры в виде приостановления действия решения участников Общества и также в виде запрета ИФНС вносить изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества. В связи с этим после этой даты и до Дата Рева А.К. единолично распоряжался финансовыми потоками Общества, имея право подписи банковских документов. Полагает, что истцу должно быть отказано в иске в связи с злоупотреблением им своим правом. Все платежи, которые вносились Ревой А.К. в Банк, были совершены в период, когда Общество ещё не вышло на просрочку и имело возможность выплачивать платежи самостоятельно. При этом финансовое положение Общества позволяло вносить платежи по кредитным договорам. Ответственность Ревы А.К., как поручителя, могла возникнуть только при выходе предприятия на просрочку долга и после получения уведомлений Банка, что прямо предусмотрено п.2.2 договоров поручительства. Однако никаких уведомлений и требований Банка в адрес истца не поступало, представленные же истцом в материалы дела письма являются лишь напоминанием о сроке наступления очередного платежа с приложением расчёта плановых платежей. Общество полагает, что внесённые Ревой А.К. денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат Обществу, и что Ревой А.К. и иными лицами администрации предприятия в период Дата года совершались неправомерные действия, о чём было заявлено в правоохранительные органы, однако ни по одному из заявлений окончательное решение не принято. Также в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> оспариваются договоры аренды с ООО «Новоспасская Гипсовая Компания», подписываемые Ревой А.К. на крайне невыгодных для Общества условиях. Полагает, что действия Ревы А.К. были направлены на намеренное причинение убытков Обществу. Представитель ответчика ООО «Старатели-Новоспасское» Щедров М.С. позицию представителя Насыровой Р.Ф. поддержал, дополнительно пояснив суду, что подлинник устава Общества утрачен, Дата Рева А.К. подал заявление о выходе из состава участников ООО «Старатели-Новоспасское» с выплатой его доли в уставном капитале Общества, Реве А.К. на данное заявление направлен ответ, что его доля составляет отрицательную величину. Представитель третьего лица ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» Смышляев В.В. полагал исковые требования Ревы А.К. обоснованными, указав, что ООО «НГК» было поручителем по кредитным договорам ООО «Старатели-Новоспасское», сведениями о том, направлялись ли в ООО «НГК» в период Дата года требования Банка о внесении платежей, он не располагает, однако необходимости во внесении платежей со стороны ООО «НГК» не было, так как платил второй поручитель - Рева А.К. Представитель третьего лица ООО «Старатели» Щедров М.С. просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что ООО «Старатели» с ОАО «Сбербанк России» Дата заключен договор цессии, по которому ООО «Старатели» выкупило права требования у Банка к ООО «Старатели-Новоспасское», выплатив ***. Полагает, что у Общества имелась возможность самостоятельно вносить платежи, а внесённые со стороны Ревы А.К. в Банк денежные средства являлись добровольным платежом в виде безвозмездного оказания финансовой помощи как одним из учредителей. Представитель ОАО «Сбербанк России» Дорофеева И.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда, подтвердив факт передачи всех прав требования по кредитным договорам, заключенным Банком с ООО «Старатели-Новоспасское», в ООО «Старатели». Пояснила, что представленные истцом Ревой А.К. вместе с исковым заявлением письма ни требованиями, ни уведомлениями Банка не являются. Заслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, что Дата между ООО «Старатели-Новоспасское» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Обществу открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме *** рублей. Пунктом 2.6 договора предусмотрено условие об уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07 числа каждого месяца, при этом в силу п. 4.4 договора, если дата погашения кредита приходится на нерабочий день, то в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом заканчивается первым рабочим днём (включая этот день), следующим за нерабочим днём, на который приходится дата погашения кредита. Данный договор от имени ООО «Старатели-Новоспасское» подписан Генеральным директором Ревой А.К. В силу п. 6.2.4 договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика предоставлены в залог основные средства предприятия, оборудование, права по договорам, общей стоимостью около 70 миллионов рублей, а также поручительство Ревы А.К. Договор поручительства № между Банком и Ревой А.К. подписан Дата и предусматривает солидарную ответственность поручителя. Дата Банком заключен договор поручительства № с ООО «Новоспасская Гипсовая компания», в соответствии с которым ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» обязалось отвечать перед Банком за исполнение ООО «Старатели-Новоспасское» своих обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Дата также между ООО «Старатели-Новоспасское», от имени которого договор подписан Генеральным директором Ревой А.К., и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п.4.2 договора предусмотрена уплата процентов по договору ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. В силу п. 6.1 договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего периода действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п.1.1 договора. Согласно п.1.1 договора срок действия лимита определялся в спорный период с Дата по Дата и с Дата по Дата. Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являлся залог имущества Общества, залоговая стоимость имущества определялась на сумму свыше *** рублей, и поручительство Ревы А.К. на основании договора № от Дата. Дата также заключен договор поручительства и ООО «Новоспасская Гипсовая Компания». Дата подписан договор уступки прав (требований) № года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Старатели», по условиям которого цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «Старатели») права требования к ООО «Старатели-Новоспасское», в том числе и в отношений требований по договорам № от Дата об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ***, и № от Дата об открытии возобновляемой кредитной линии в размере ***. Из приходно-кассовых ордеров следует, что Ревой А.К. внесены в Банк денежные средства: - Дата - *** рублей по договору №; - Дата - *** копейка по договору №; - Дата - *** рублей по договору №; - Дата - *** копеек по договору №; - Дата - *** копейка по договору №; - Дата - *** копеек по договору №. Данные денежные средства истец просит взыскать с ответчика как внесённые в счёт погашения долга по кредитным договорам. Статья 9 ГК РФ закрепляет свободное распоряжение гражданами и юридическими лицами принадлежащими каждому из них гражданскими правами, осуществление их по своему усмотрению. Российское законодательство исходит из презумпции добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, но при том устанавливает пределы осуществления гражданских прав. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с ответчика, Рева А.К. ссылается на требования ч.1 ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которыми к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Соответственно, в силу закона поручительство представляет собой обязательство поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) денежную сумму при неисправности последнего. Обязанность поручителя возникает только на основании такого юридического факта, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником основного обязательства. После заключения договора поручительства ни у поручителя, ни у кредитора нет никаких прав и обязанностей. До нарушения обязательства должником от поручителя ничего нельзя требовать. Его обязанность уплатить кредитору деньги появиться только после неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. До наступления данного юридического факта ни один из участников договора поручительства не должен и не может предпринимать каких-либо действий по исполнению обязательства по той причине, что данный договор не породил его. Оно возникает на основании юридического состава, включающего в качестве необходимого компонента противоправное действие (бездействие) должника - неисполнение или ненадлежащее исполнение им своего обязательства. Согласно п.2.2 договора поручительства № от Дата между ОАО «Сбербанк России» и Ревой А.К., поручитель (Рева А.К.) обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Аналогичное условие содержится и в договоре поручительства № от Дата, заключенного между теми же сторонами. В силу данных договоров поручительства (п.5.2) любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме. Таким образом, обязанность Ревы А.К., как поручителя, по выплате денежных средств Банку возникает лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ООО «Старатели-Новоспасское» и получения им уведомления банка о просрочке заёмщиком платежей. Однако таких оснований на момент внесения истцом денежных средств не имелось. Материалами дела подтверждается, что на момент внесения Ревой А.К. в Банк денежных средств противоправное поведение со стороны должника ООО «Старатели-Новоспасское» отсутствовало, поскольку не было факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом своих обязательств перед Банком. Доводы истца, что ему направлялись требования Банка, безосновательны. Представленные истцом письма, подписанные заместителем Управляющего Новоспасским отделением № ОАО «Сбербанк России», одно из которых не имеет даже исходящего штампа Банка, не содержат требования о погашении долга, а по своей сути данные письма содержат лишь информацию о том, какой размер очередного платежа подлежит внесению по кредитному договору в следующем периоде. Согласно пояснениям представителей ответчика, а также сообщению ОАО «Сбербанк России» до Дата должнику, поручителям требования либо уведомления не направлялись. Учитывая, что обязательства Ревы А.К. на момент внесения денежных сумм перед Банком отсутствовали, оснований для удовлетворения его требований о взыскании денежных средств на основании ч.1 ст. 365 ГК РФ суд не находит. При этом в силу ст. 39 ГПК РФ определение предмета и основания иска, изменение предмета и основания иска является исключительной прерогативой истца, суд по своему усмотрению не может изменить предмет либо основание иска. Кроме того, суд при разрешении указанного спора учитывает следующее. Материалами дела подтверждено, что между сторонами настоящего спора существует корпоративный конфликт. В частности, Дата участниками Общества принято решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Ревы А.К., досрочном расторжении с ним трудового договора и избрании на должность Генерального директора Н.. Не согласившись с данным решением участников Общества, Рева А.К. обжаловал его в Арбитражный суд Ульяновской области. Дата определением Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Ревы А.К. применены обеспечительные меры: - приостановить действие решения внеочередного общего собрания участников ООО «Старатели-Новоспасское», оформленное протоколом № от Дата о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Ревы А.К. и избрании на должность Генерального директора Н. - запретить Межрайонной ИФНС № 5 по Ульяновской области производить регистрационные действия, связанные с внесением е ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Старатели-Новоспасское». Данные обеспечительные меры были отменены по вступлении решения Арбитражного суда Ульяновской области от Дата, которым в удовлетворении иска Ревы А.К. отказано, в законную силу - Дата. В период с Дата по Дата только Рева А.К., как им неоднократно утверждалось при подаче искового заявления в суд и при разрешении спора по его иску о защите трудовых прав, имел право первой подписи на финансовых документах, и только он подписывал финансовые документы по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах Общества в банках. Следовательно, только от волеизъявления Ревы А.К., имеющего право подписи банковских документов, в период с Дата по Дата зависел факт оплаты ООО «Старатели-Новоспасское» денежных средств по кредитным договорам. Согласно пояснениям представителя ответчика до возникновения корпоративного конфликта Общество своевременно вносило денежные средства в счёт платежей по кредитным договорам. Данная позиция была подтверждена представителем ОАО «Сбербанк России», указавшей, что Банк с исковыми заявлениями в суд о взыскании долга с ООО «Старатели-Новоспасское» ранее не обращался. Также из выписки по лицевому счёту ООО «Старатели-Новоспасское» в ОАО «Сбербанк России», оборотно-сальдовых ведомостей видно, что Общество в период Дата года имело возможность выплачивать очередные платежи по кредитным договорам. Так, в период с Дата на расчётный счёт Общества поступило *** рубля, выплачено поставщикам 9 *** рублей; - в период с Дата поступило *** рублей, выплачено поставщикам - *** рублей; - в период с Дата поступило *** рубля, выплачено поставщикам - *** рублей; - в период с Дата поступило *** рублей, выплачено поставщикам *** рублей. При этом только Дата, в день, когда Ревой А.К., как поручителем, внесён в Банк платёж на сумму *** рублей, перечислено в ООО «Новоспасская Гипсовая Компания», являющееся таким же поручителем по кредитному договору, *** рублей. Согласно условиям кредитных договоров № от Дата и № от Дата в случае возникновения просроченной задолженности Банк имел право списывать денежные средства со счетов ООО, находящихся как в ОАО «Сбербанк России», так и в других банках в безакцептном порядке в валюте обязательств и в иностранной валюте. Также у Банка имелось право прекратить выдачу кредита. Кроме того, в силу п. 5.1 договора № от Дата заёмщику предоставлялось право обратиться к кредитору о пролонгировании срока возврата кредита. Однако возможность выплаты текущих платежей по настоящим договорам самим Обществом реализована не была в силу того, что истцом от своего имени, как поручителем, вносились денежные платежи. Более того, обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам являлось также поручительство другой коммерческой организации - ООО «Новоспасская Гипсовая Компания» и передача в залог Банку имущества, стоимостью более *** рублей, что также указывает на отсутствие необходимости внесения платежей поручителем физическим лицом - истцом Ревой А.К. Суд считает, что Рева А.К., внося денежные средства от своего имени, как от поручителя, и при этом не совершая действия по внесению денежных средств в Банк от имени Общества, пользуясь тем, что только он подписывал финансовые документы по распоряжению средствами на банковских счетах, тем самым злоупотребил своим правом, и целью таких действий являлось создание долга Общества перед ним. А потому, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ревы А.К. К тому же, судом исследовался вопрос и о наличии у истца денежных средств, достаточных для внесения значительной денежной суммы, более *** рублей, в счёт платежей по кредитным договорам. Истец, несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не являлся, и обоснования наличия у него этих денежных средств не представил. Представитель истца Смышляев В.В., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что об источнике происхождения этих денежных средств истца ему не известно. С учётом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ревы А.К. к ООО «Старатели-Новоспасское» о взыскании денежных средств, выплаченных как поручителем по кредитным договорам, отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ревы А.К. к ООО «Старатели-Новоспасское» о взыскании денежных средств в размере ***, выплаченных как поручителем по кредитным договорам, судебных расходов отказать. Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Старатели-Новоспасское» на сумму *** сохранить до вступления в законную силу решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме - 20 декабря 2011 года. Судья Л.Г. Коненкова