Дело № 2-11/2012

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                                                                          11 января 2012 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                  Балукова А.Н.

при секретаре                                                Щеуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новоспасского № 4264 к Пахомову С.В., Пахомову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 обратилось в суд с иском к ответчикам Пахомову С.В., Пахомову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 (банк) и Пахомовым С.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 данного договора Пахомову был выдан кредит «на неотложные нужды» в размере *** руб. на срок по Дата, с уплатой за пользование кредитными средствами 19% годовых.

Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику Пахомову С.В. был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата.

Должник Пахомов С.В. свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору от Дата.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от Дата с ответчиком Пахомовым Е.В. был заключён договор поручительства № от Дата.

Дата банк направил заемщику и поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Пахомова С.В., Пахомова Е.В. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере *** коп., из которых: ***. - неустойка за просроченный основной долг, ***. - проценты, *** - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 Д. в суде исковые требования полностью поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики Пахомов С.В., Пахомов Е.В. в судебном заседании исковые требования истца полностью признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Пахомовым С.В., Пахомовым Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков Пахомова С.В., Пахомова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1069 руб. 01 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 194-197, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № к Пахомову С.В., Пахомову Е.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пахомова С.В., Пахомова Е.В. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № задолженность по кредитному договору № от Дата в размере *** копейки, в том числе: неустойку за просроченный основной долг в размере ***, проценты в размере ***, просроченный основной долг в размере ***.

Взыскать с Пахомова С.В., Пахомова Е.В. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения №4264 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069 рублей 01 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья :                                                           А.Н. Балуков