Дело № 2-423/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Новоспасское 21 ноября 2011 года Ульяновской области Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Балукова А.Н. при секретаре Щеуловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Биричевой Л.С. - Андреева Федора Михайловича к Земсковой Н.Е., Иванову С.Н., Гольцеву М.В. о признании завещаний недействительными, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Биричевой Л.С. - Андреев Ф.М. обратился в суд с иском к Земсковой Н.Е. о признании завещаний недействительными. В обоснование иска указал, что Биричева Л.С. является племянницей П., Дата года рождения, проживавшей по адресу: адрес. 08.04.1999 года П. завещала Биричевой квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Дата П. умерла. Через представителя Биричева обратилась к нотариусу по нотариальному округу Новоспасский район Ульяновской области Севастьяновой Е.Г. с целью получения свидетельства о праве на наследство на имущество П., но Биричевой Л.С. было отказано в связи с тем, что имеется новое завещание наследодателя на имя Земсковой Н.Е. от 23.06.2008 года. Биричевой стало известно, что наследодатель переписывала завещание 10.06.2003 года, 17.02.2006 года и 23.06.2008 года. Считает, что данные завещания подлежат отмене в соответствии со ст.177 ГК РФ, поскольку в момент совершения завещаний в силу болезненного состояния П. была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. В последние годы жизни П. была угнетённой, постоянно плакала, часто неожиданно меняла тему разговора, могла долго вспоминать, с кем она разговаривает, была очень внушаема, могла разговаривать без собеседника, жаловалась на «голоса», были приступы. Обратила на это внимание, когда П. приезжала к ним в адрес в 2005-2006 годах. После смерти П. Биричевой Л.С. стало известно, что с 2000 года П. состоит на учёте в Ульяновской областной клинической больнице им. Н.М. Карамзина с диагнозом - шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение. Психические нарушения, вызванные наличием непрерывного заболевания, были выражены столь значительно, что лишали П. возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Просил суд признать недействительными завещания от 10.06.2003 года, 17.02.2006 года, 23.06.2008 года, совершенные от имени П. По делу судом в качестве соответчиков были привлечены Иванов С.Н., Гольцев М.В. В судебном заседании представитель истца Андреев Ф.М. иск полностью поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства дела. Ответчик Земскова Н.Е., её представитель Лёшина О.А. в суде иск не признали, указав, что Земскова Н.А. была знакома с П. с 1999 года, у них были теплые, дружеские отношения. В 2004 году ссылаясь на свой преклонный возраст, П. попросила Земскову присматривать за ней, последняя согласилась. Земскова навещала П. ежедневно, помогала ей по хозяйству - стирала бельё, ходила за продуктами в магазины, убиралась, мыла полы и т.п. П. часто приходила к Земсковой, с ней было интересно общаться, поскольку она была начитанной грамотной женщиной, была православно верующей женщиной, часто ходила в церковь, увлекалась изобразительным искусством, много читала, рисовала. 11.01.2008 года П. вышла из дома, было темно, она упала в сугроб снега, не смогла подняться и отморозила фаланги двух пальцев рук и колени. В дальнейшем П. стала плохо себя чувствовать, с нарушением сна обратилась в больницу им. Н.М. Карамзина. После пройденного лечения П. была определена *** группа инвалидности, была выписана с улучшением. Затем, П. была здорова, адекватна, никаких симптомов и психических отклонений у неё не было. П. постоянно наблюдалась у врача психиатра Н., её состояние было адекватным, сохранялись основные социальные функции: поддерживала контакт с врачами, самостоятельно посещала магазины, заключала договоры с организациями на коммунальное обслуживание квартиры, оплачивала счета квартплаты, ходила в гости к соседям, расписывалась собственноручно и получала пенсию. Обращение П. к нотариусу 23.06.2008 года носило самостоятельный характер, она с легкостью вспоминала о наличии предыдущих завещаний. В момент подписания завещания у П. признаков каких-либо психических расстройств или слабоумия не имелось, она могла понимать значение совершаемых ею действий и руководить ими. Истец Биричева Л.С., свидетель Иванов С.Н. не могли знать о состоянии здоровья П., поскольку с 2003 года они с ней не общались. При жизни П. никто не признавал частично или полностью недееспособной. Считают выводы судебно-психиатрической экспертизы необоснованными, не соответствующими материалам дела и показаниям свидетелей. Соответчик Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает ранее данные им показания. Считает, что оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы не имеется, исковые требования Биричевой Л.С. должны быть удовлетворены в полном объёме. Соответчик Гольцев М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Новоспасский район Севастьянова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что Дата ею было удостоверено завещание от имени П., по которому квартира по адресу: адрес, завещана Земсковой Н.Е., а также отменено ранее составленное завещание. Завещание было записано ей (Севастьяновой) со слов П., прочитано вслух, прочитано самой П. и собственноручно последней подписано в её присутствии. В кабинете П. находилась одна, вела себя адекватно, речь её была связной, отчётливой, она хорошо понимала значение своих действий, без труда вспоминала о наличии предыдущих завещаний и об их содержании, её решение о составлении нового завещания в пользу Земсковой Н.Е. было мотивированным, сомнений в её дееспособности, а также оснований для отказа в удостоверении завещания у неё не было. Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материала дела установлено, что от имени П. имеются завещания: -от 08.04.1999 года, по которому всё имущество, в том числе квартира по адресу: адрес, завещано Биричевой Л.С.; -от 10.06.2003 года, по которому квартира по вышеуказанному адресу завещана в долях: Иванову С.Н. (1/10 доля), Гольцеву М.В. (45/100 доли) и Биричевой Л.С. (45/100 доли), всё остальное имущество завещано Биричевой Л.С., завещание от 08.04.1999 года отменено; -от 17.02.2006 года, по которому квартира по вышеуказанному адресу завещана в долях: Земсковой Н.Е. (35/100 доли), Гольцеву М.В. (35/100 доли) и Биричевой Л.С. (30/100 доли), всё остальное имущество завещано Земсковой Н.Е., завещание от 10.06.2003 года отменено; -от 23.06.2008 года, по которому квартира по вышеуказанному адресу завещана Земсковой Н.Е., завещание от 17.02.2006 года отменено. Дата П. умерла. Из справки, выданной МУЗ «Новоспасская ЦРБ» видно, что П., Дата года рождения, с Дата года состояла на «Д» учёте у врача психиатра с диагнозом: шизофрения, являлась инвалидом *** группы по психическому заболеванию. Согласно выписки из истории болезни №, П. впервые поступила в ГУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина» Дата. Анамнез (по архивной истории болезни): после 50 лет П. «стала приближаться к богу», состояла в «Духовной общине», так называемой «церкви на дому». В то же время стала слышать «голос Господа», который разрешал ей «очищаться молитвами». Была представлена на ВК, заключение: острое полиморфное расстройство. В отделении принимала анимазин, галоперидол, тазепам, была выписана из отделения с улучшениями. Вновь поступила в 2008 году, когда состояние вновь ухудшилось: перестала спать по ночам, слышала «голоса». Дата под действием «голосов» вышла из дома, получила отморожение кистей рук и коленей (стояла на снегу на коленях) с последующей ампутацией. Дома проживала одна, была социально дезаптирована. В отделении принимала аминазин, галопередол, этаперазин, была определена 3 группа инвалидности, представлена на ВК, заключение: шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, выписана из отделения с улучшением. Затем в 2009 году вновь поступила с жалобами на слабость, «голоса» угрожающего характера. Дома проживала одна, помогала по хозяйству соседка. Поддерживающее лечение принимала не регулярно. Принимала азалептин, трифтазин, галоперидол, амитриптилин, домой выписана после проведённого лечения с соседкой. Дата поступила в стационар в сопровождении соседки. Жалобы при поступлении на плохой сон, аппетит, раздражительность. Поддерживающую терапию дома принимала не регулярно, состояние сменилось за 2 недели перед поступлением - перестала спать по ночам, следить за собой, разговаривала без собеседника, бывала агрессивна к окружающим, отмечала «невидимок, которые приходили к ней покушать, поспать». В отделении была дезориентирована, на месте не удерживалась, рвалась в административный корпус. На замечания реагировала не всегда. Принимала лечение аминазин, галоперидол, седалит, трифтазин, реланиум, амитриптилин. После проведенного лечения стала двигательно спокойна, упорядочена. Была выписана домой с улучшениями в сопровождении соседки Дата. Свидетель Н. в суде показал, что работает врачом психиатром в МУЗ «Новоспасская ЦРБ». С 2002 года П. состояла на учёте у врача психиатра с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение. Первый приступ у П. произошел в августе 2000 года, приступ был тяжёлым. П. слышались голоса, в том числе «голос Всевышнего», которые указывали на её греховность, на очищение молитвами. Голоса были императивные, угрожающие, призывали к определённым действиям, поступкам, что было опасным. После лечения в 2000 году в больнице им. Карамзина, состояние П. улучшилось. В те периоды, когда у П. отсутствовали приступы, она вела себя адекватно, сама приходила к нему за лекарствами, ходила в магазины, сама себя обслуживала, в квартире у ней было чисто, убрано. Затем, приступ опять повторился у П. в 2004 году, а затем приступы стали проявляться всё чаще и чаще. Когда случались приступы, поведение П. было неадекватным, сознание было у неё спутано, были бредовые идеи. Был случай, что П. выбежала на улицу, встала на колени и стала просить прощения у всех проходящих людей. Зимой 2008 года у П. случился психоз, под влиянием голосов, в сильный мороз, она ушла из квартиры на улицу и отморозила пальцы рук. Заболевание у П. прогрессировало, вело к деменции - слабоумию, деградации личности. Умерла П. в 2011 году от сердечно-сосудистого заболевания. Свидетели Л., С.Л., С.А., С.В., З. в суде показали, что поведение П. было всегда адекватным, они никогда не замечали каких-либо странностей в поведении П., которая всегда понимала, что говорила и делала, все помнила. П. всегда опрятно одевалась, была начитанной, интересовалась жизнью, сама ходила в магазины, платила за коммунальные услуги, сама получала пенсию и распоряжалась ею. Свидетели И.С.., И. в суде показали, что знали П.в течение длительного времени. Примерно с 2000 года они стали замечать странности в поведении П.. Последняя стала посещать какую-то религиозную общину в адрес, стала пропадать из квартиры, избегала встреч с ними. При разговоре говорила про «голос Господа», про дьявола, поднимала при разговоре руки вверх. В августе 2000 года вызвали соседи к П.. Когда приехали, то увидели, что у П. синяки под глазами, она билась головой о пол, говорила про голоса, в связи с чем, П. была направлена врачом психиатром Н. в больницу им. Н.М. Карамзина. После этого, в течение нескольких лет они иногда заходили к П., но последней часто дома не было, при этом дверь была открыта, часто по квартире были разбросаны деньги, документы, разговаривать с П. было невозможно, она перестала за собой следить, ей постоянно слышались голоса, она постоянно находилась в невменяемом состоянии, неоднократно П. отвозили на лечение в больницу им. Н.М. Карамзина. Находясь в таком состоянии, в 2008 году П. на улице получила отморожение кистей рук и коленей, с последующей ампутацией. Согласно п.2 ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В силу п.1 ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Вышеуказанными завещаниями нарушаются права Биричевой Л.С., соответственно, она вправе была обратиться с указанными исковыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Представитель истца Биричевой Л.С. - Андреев Ф.М. просил признать недействительными вышеуказанные завещания П., ссылаясь на наличие у П. болезни, препятствующей ей на момент подписания завещаний понимать значение своих действий и руководить ими. При рассмотрении дела судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М.Карамзина». Согласно заключению экспертов от Дата №, П. страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения. В пользу данных выводов свидетельствуют сведения из жизни о наличии у П. типичных для шизофренического процесса расстройств восприятия (вербальный галлюциноз) и мышления (бредовые идеи религиозного характера, греховности, ущерба…), нарастание негативных изменений психики, нарушение критических способностей, что обусловило её не адекватное поведение, полную социальную дезаптацию, явилось причиной неоднократных с 2000 года госпитализаций в психиатрический стационар с диагнозом шизофрения, определение инвалидности по психическому состоянию. П. было профессионально дезаптирована, её деятельность была малопродуктивна и определялась психопатологическими расстройствами. Отмечалась значительная эмоциональная дефицитарность в виде утраты привязанностей, холодности. Несмотря на частичную дезактулизацию болезненных переживаний в период лекарственных ремиссий, достаточной критической оценки своего болезненного состояния не было. Не было и критического отношения к существу завещаний, которые она неоднократно переоформляла, в том числе и на чужих лиц. П. не понимала их правовых особенностей, не могла спрогнозировать последствия, что объясняется невозможностью адекватной оценки ситуации, нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы. Степень имеющихся психических расстройств была столь значительна, что лишала П. способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при удостоверении завещаний от 10.06.2003 года, 17.02.2006 года, 23.06.2008 года. Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, проведено компетентными лицами, которые являются врачами-психиатрами высшей квалификационной категории, имеющие значительный стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, оснований для назначения повторной экспертизы по тому же предмету у суда не имеется. Заключение экспертов полностью подтверждено медицинскими документами, показаниями свидетелей И.С., И., а также показаниями лечащего врача - Н.,. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент составления завещаний 10.06.2003 года, 17.02.2006 года, 23.06.2008 года, П. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому завещания от имени П. от 10.06.2003 года, от 17.02.2006 года и от 23.06.2008 года должны быть признаны судом недействительными. Доводы ответчика Земсковой Н.Е., её представителя Лёшиной О.А. о том, что П. в периодах между болезнями была в здравом уме, осознавала свои действия и поступки, что подтвердили свидетели Л., С.Л., С.А., С.В., З., не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку данные лица изредка, не постоянно общались с П.. При этом суд учитывает, что согласно вышеуказанного заключения экспертов, несмотря на частичную дезактулизацию болезненных переживаний в период лекарственных ремиссий, достаточной критической оценки своего болезненного состояния у П. не было. Степень имеющихся психических расстройств была столь значительна, что лишала П. способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при удостоверении завещаний от 10.06.2003 года, 17.02.2006 года, 23.06.2008 года. Другие доводы, приведенные ответчиком Земсковой Н.Е., её представителем Лёшиной О.А. не могут служить основанием для их удовлетворения по вышеуказанным основаниям. Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования представителя истца Биричевой Л.С. - Андреева Ф.М. удовлетворить. Признать недействительными завещания Песенко Н.Е.: - от 10.06.2003 года, составленного П. в пользу Иванова С.Н., Гольцева М.В., Биричевой Л.С., удостоверенного нотариусом Новоспасского района Ульяновской области Смирновой Т.П.; - от 17.02.2006 года, составленного П. в пользу Земсковой Н.Е., Гольцева М.В., Биричевой Л.С., удостоверенного нотариусом Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г.; - от 23.06.2008 года, составленного П. в пользу Земсковой Н.Е., удостоверенного нотариусом Новоспасского нотариального округа Ульяновской области Севастьяновой Е.Г. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда. Судья: А.Н. Балуков