Дело № 2-133/2012

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                                                                             23 марта 2012 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                    Балукова А.Н.

при секретаре                                                  Щеуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № 4264 к Валееву В.В., Шпанову С.В., Гафурову Ф.М., Додонову В.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № 4264 обратился в суд с иском к ответчикам Валееву В.В., Шпанову С.В., Гафурову Ф.М., Додонову В.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что Дата между филиалом ОАО «Сбербанк России» - Новоспасское отделения № (кредитор) и Валеевым В.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму *** руб. на срок по Дата под ***.

Погашение кредита должно было производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику Валееву В.В. был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата.

Ответчик Валеев В.В. свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от Дата.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от Дата с ответчиками Шпановым С.В., Гафуровым Ф.М., Додоновым В.Ф. были заключёны договора поручительства №, №, № от Дата.

Дата банк направил заёмщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Валеева В.В., Шпанова С.В., Гафурова Ф.М., Додонова В.Ф. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ***., из которых: просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***., неустойка за просроченный основной долг - 434 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3616 руб. 68 коп.

Представитель истца - филиала ОАО «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № 4264 Дорофеева И.А. в суде исковые требования полностью поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики Валеев В.В., Шпанов С.В., Гафуров Ф.М. в судебном заседании исковые требования истца полностью признали.

Ответчик Додонов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Додонова В.Ф.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между филиалом ОАО «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № 4264 (кредитор) и Валеевым В.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «на неотложные нужды» в сумме *** рублей под *** годовых на срок по Дата, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора). Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с Дата в сумме *** (п. 2 срочного обязательства к кредитному договору № от Дата).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.4 договора).

По договорам поручительства №, № и № от Дата, заключенных между филиалом ОАО «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № 4264 (кредитор) и Гафуровым Ф.М., Додоновым В.Ф., Шпановым С.В. (поручители), поручители отвечают перед кредитором за выполнение Валеевым В.В. (заёмщиком) условий кредитного договора № от Дата в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п. 2.1 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства).

Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору Валеев В.В. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения, нарушал, исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленного истцом суду расчёта задолженности, истории операций по кредитному договору № от Дата.

На день рассмотрения иска судом задолженность по кредитному договору № от Дата составляет ***., из которых: просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***., неустойка за просроченный основной долг - ***., что подтверждается представленными суду расчётами, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиками в суд не представлено.

Обязательства в силу ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от Дата Валеев В.В. как заёмщик выполнял ненадлежащим образом, он, а также Шпанов С.В., Гафуров Ф.М., Додонов В.Ф., как поручители по кредитному договору, несут перед филиалом ОАО «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № 4264 солидарную ответственность.

Договора поручительства были подписаны лично Шпановым С.В., Гафуровым Ф.М., Додоновым В.Ф., о содержании договоров они знали, были согласны с их условиями. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с Валеева В.В. (заёмщика), Шпанова С.В., Гафурова Ф.М., Додонова В.Ф. (поручителей) в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере *** с каждого.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № 4264 к Валееву В.В., Шпанову С.В., Гафурову Ф.М., Додонову В.Ф. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валеева В.В., Шпанова С.В., Гафурова Ф.М., Додонова В.Ф. в пользу филиала открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № 4264 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ***.

Взыскать с Валеева В.В., Шпанова С.В., Гафурова Ф.М., Додонова В.Ф. в пользу филиала открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» - Новоспасское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26.03.2012 года.

Судья :                                                           А.Н. Балуков