Мировой судья Дело № 12-АП-12/10 Харитонова Л.Я. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «31» августа 2010 года п.г.т. Новоспасское Районный (городской) суд Новоспасский Области Ульяновской В составе председательствующего судьи Максимова С.Ю. С участием прокурора И адвоката При секретаре Шаронове А.Е. Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мустафина Р.Р. *** года рождения, уроженца *** отд. с-за *** *** района *** области, гражданина РФ, татарина по национальности, образование высшее, женатого, работающего ФК «***» р.п. *** *** области, проживающего *** область р.п. *** пл. *** дом № *** кв. № ***, на постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 13 августа 2010 года о наложении административного взыскания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 13 августа 2010 года Мустафин Р.Р. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 13 августа 2010 года, Мустафин Р.Р. обратился в районный суд с жалобой об отмене данного постановления. В обоснование своих возражений Мустафин Р.Р. в своей жалобе и в судебном заседании указывал, что виновным себя в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ он не признает, поскольку 11 июля 2010 года он в течение дня спиртные напитки не употреблял и, соответственно, автомашиной марки ВАЗ-*** государственный номер *** в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в том числе, и на улице *** р.п. *** Ульяновской области в вышеуказанный день в 17 часов 20 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении от 11 июля 2010 года. В свою очередь, 11 июля 2010 года около 17 часов, при выезде на улицу *** р.п. *** *** области он не правился с управлением вышеуказанным транспортным средством и оказался передними колесами в находящейся рядом с автодорогой яме. Поскольку без посторонней помощи вытащить транспортное средство на автодорогу не представлялось возможным, а также из-за высокой температуры окружающей среды на улице в этот день, он сел около автомашины марки ВАЗ-*** государственный номер *** и стал употреблять пиво. В это же время к нему подошла его мать Мустафина Р.Ш., а затем через некоторое время приехал его отец Мустафин Р.И., которые могут подтвердить, что он 11 июля 2010 года автомашиной марки ВАЗ-*** в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В последующем через незначительный промежуток времени к нему подъехали работники ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район» *** области Х.., П.., которые доставили его сначала в ОВД по МО «*** район» Ульяновской области, а затем в МУЗ «*** ЦРБ», где было установлено нахождение его в этот день в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на него был составлен административный протокол за управление им автомашиной марки ВАЗ-*** в состоянии алкогольного опьянения, однако при составлении данного протокола понятые не присутствовали. В свою очередь, спиртные напитки 11 июля 2010 года он стал употреблять только тогда, когда его автомашина оказалась в яме на улице Горького р.п. Новоспасское, управлять в дальнейшем данным транспортным средством он также не собирался, работник ОВД по МО «*** район» Ульяновской области Хабиев Р.И. не может быть свидетелем событий 11 июля 2010 года, поскольку, как и Х.., П. работает в ОВД по МО «*** район» Ульяновской области и является заинтересованным в данном случае лицом. В судебном заседании Мустафин Р.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить судебное решение по приведённым выше основаниям, при этом в дополнение указывал, что 11 июля 2010 года после прибытия на ул. *** р.п. *** работников ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район» Ульяновской области Хусаинова Р.Р., Палунина С.В., он допускает, что возможно говорил последним (Х.., П..), что он (Мустафин Р.Р.) в вышеуказанный день употреблял спиртные напитки и управлял автомашиной марки ВАЗ-*** государственный номер ***. Кроме того, в судебном заседании Мустафин Р.Р. также уточнил, что при составлении в отношении его административного протокола понятые присутствовали, однако данный протокол ими был подписан в здании МУЗ «*** ЦРБ» в тот момент, когда он находился на улице*** Выслушав пояснения Мустафина Р.Р., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов административного дела Мустафин Р.Р. 11 июля 2010 года в 17 часов 20 минут на ул. *** р.п. *** *** области управлял автомашиной марки ВАЗ-*** государственный номер *** и инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район» Ульяновской области Х.., полагая, что поскольку у Мустафина Р.Р. имеется резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, отстранил Мустафина Р.Р. от управления вышеуказанным автомобилем и составил протокол о направлении последнего (Мустафина Р.Р.) на медицинское освидетельствование. При этом, как следует из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование серия 73 *** от 11 июля 2010 года Мустафин Р.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет определения его состояние алкогольного опьянения, а в последующем после установления состояния алкогольного опьянения в протоколе об административном правонарушении серия 73 *** от 11 июля 2010 года в присутствии понятых от подписи и объяснений отказался. Допрошенный в судебном заседании свидетель И. - работник ОВД по МО «*** район» Ульяновской области показал, что 11 июля 2010 года около 17 часов он ехал на автомашине на работу по ул. *** р.п. *** *** области, когда в это же время, по этой же улице, на большой скорости проехала автомашина марки ВАЗ-***, водитель которой не справился с управлением транспортным средством и съехал с автодороги в кювет. Когда водитель вышеуказанной автомашины, которым, как в последствие оказалось, являлся Мустафин Р.Р., стал выходить из автомашины, он обратил внимание, что Мустафин Р.Р. имел шаткую походку, неуверенно стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, в связи с чем, он сделал вывод, что Мустафин Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем он сообщил сотрудникам ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район» *** области Х.., П. Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.. - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район» Ульяновской области показал, что 11 июля 2010 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС П.., когда после 17 часов им поступил телефонный звонок от сотрудника ОВД по МО «*** район» Ульяновской области И.., который сообщил, что на ул. *** р.п. *** водитель автомашины марки ВАЗ***, находящийся, по его мнению, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомашиной и съехал с автодороги в кювет. По прибытию их на ул. *** р.п. ***, автомашина марки ВАЗ-*** передними колесами действительно находилась за пределами автодороги в яме, при этом, Мустафин Р.Р. находился около вышеуказанной автомашины и употреблял пиво, рядом с ним были его родители. У Мустафина Р.Р. имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, вел он себя неадекватно. При этом Мустафин Р.Р. не отрицал, что он в вышеуказанный день употреблял спиртные напитки и управлял вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, Мустафин Р.Р. был доставлен сначала в ОВД по МО «*** район» Ульяновской области, а затем в МУЗ «*** ЦРБ», где в ходе медицинского освидетельствования у Мустафина Р.Р. было установлено состояние опьянения, в связи с чем, на Мустафина Р.Р. в присутствии понятых был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при этом, свои объяснения изложить в административном протоколе письменно Мустафин Р.Р. не смог по причине алкогольного опьянения. Аналогичные показания в судебном заседании по событиям 11 июля 2010 года, что и свидетель Х.., дали в судебном заседании и свидетели П.. - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Новоспасский район» Ульяновской области, К.. Оснований не доверять сотрудникам ОВД по МО «*** район» Ульяновской области И.., Х.., П. по событиям 11 июля 2010 года у суда не имеется, какой-либо заинтересованности данных лиц в предвзятом отношении к Мустафину Р.Р. при составлении административного протокола не имеется, поскольку фиксация всех производимых сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район» Ульяновской области Х.. действий, производилась в присутствии самого Мустафина Р.Р., а также понятых, при этом Мустафин Р.Р. подтвердил и не оспаривал в суде, что 11 июля 2010 года при даче им объяснений сотрудникам ДПС ОГИБДД ОВД по МО «*** район» Ульяновской области Х.., П.., он не отрицал, что 11 июля 2010 года он употреблял спиртные напитки и управлял автомашиной марки ВАЗ-***. Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что 11 июля 2010 года в 17 часов 20 минут Мустафин Р.Р. на ул. *** р.п. *** *** области действительно управлял автомашиной марки ВАЗ-*** государственный номер *** в состоянии алкогольного опьянения, при этом, утверждения Мустафина Р.Р. об обратном, являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждаются. Правильность выводов мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области о виновности Мустафина Р.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и приведенная в обосновании его (Мустафина Р.Р.) виновности оценка доказательств, в том числе и в отношении показаний свидетелей М.Р.., М.И.., сомнений не вызывает и является обоснованной. Учитывая тяжесть и характер, совершённого Мустафиным Р.Р. административного правонарушения, его личность, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Новоспасского района Ульяновской области по доводам жалобы не имеется. Кроме того, санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 13 августа 2010 года о признании Мустафина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев - оставить без изменения, а жалобу Мустафина Р.Р. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов