Дело №1-20/10 ...
Приговор
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Новосокольнический районный федеральный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя- прокурора Короленко С.Р.,
подсудимого – Григорьева Игоря Алексеевича,
защитника-адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Леоновой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева Игоря Алексеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца деревни ... ..., ..., проживающего в деревне ... ..., ..., ... судимого
Дата обезличена года ... судом ... по п. «Б» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
Установил
Григорьев И.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ... часу Григорьев И.А. в целях однократной поездки в качестве водителя автомобиля, не имея умысла на хищение, неправомерно, без соответствующего разрешения, через незапертую дверь проник в салон автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО6, находящейся в пользовании ФИО5 и ФИО7, находящейся на стоянке у дома Номер обезличен по улице .... Сев за руль, он путем поворота контактной группы зажигания запустил двигатель и, управляя автомашиной, по автодороге ... доехал до ..., ..., где оставил машину в лесу. Таким образом Григорьев И.А. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ..., стоимостью 11 500 рублей, имеющей государственный регистрационный знак .... На стадии предварительного расследования Григорьев И.А. указал работникам милиции местонахождение машины. Используя эту информацию, сотрудники милиции изъяли автомобиль из лесного массива и возвратили ФИО7
Дело с обвинительным актом поступило в суд.
Подсудимый Григорьев И.А. виновным себя в содеянном при указанных обстоятельствах признал полностью.
Как в ходе расследования, так и в стадии судебного разбирательства, Григорьев И.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания. Его ходатайство, поддержанное государственным обвинителем, потерпевшими заявлено добровольно, после консультаций с защитником, с согласия последнего. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Григорьев И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении никого не содержит.
В соответствии с п.п. «И», «К» ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву И.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие судимостей в момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву И.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, определяя размер наказания за преступление, суд применяет положения ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву И.А. наказания в виде условного лишения свободы в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Григорьевым И.А. до вынесения приговора ... суда ... от Дата обезличена года, условное осуждение по последнему приговору отмене не подлежит, оба приговора исполняются самостоятельно.
В соответствии со ст.97 УПК РФ Григорьеву И.А. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство автомашину ... государственный регистрационный знак ... необходимо вернуть ФИО7.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
Приговорил
Признать Григорьева Игоря Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.
Обязать Григорьева И.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в указанные этим органом дни и уведомлять этот орган об изменении мест работы и жительства.
Избрать в отношении Григорьева И.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящий приговор и приговор ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Григорьева Игоря Алексеевича исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство автомашину ... государственный регистрационный знак ... оставить у ФИО7.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ... суд с подачей жалобы через ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Герасимов Н.И.
Верно:
Судья Герасимов Н.И.
Секретарь Кравцова Ю.В.