Дело № 1-4 <данные изъяты>
Приговор
Именем Российской Федерации
гор. Новосокольники 26.01.2011 года
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова Н.И.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Бутылина А.А.,
подсудимого – Косенкова Александра Юрьевича,
защитника – адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Косенкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с погашенной судимостью,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
Установил
Косенков А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
09 мая 2010 года, в 1 часу, Косенков А.Ю. управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, двигался в сторону <адрес> по автодороге <данные изъяты>. В автомашине в качестве пассажиров находились: ФИО5 – на переднем сиденье справа по ходу движения, ФИО6 – на заднем сиденье справа по ходу движения и ФИО2 – на заднем сиденье слева по ходу движения. Ни водитель, ни пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая в указанное время шестидесятый километр данной автодороги, имеющей асфальтовое покрытие, двигаясь со скоростью 80 километров в час, приближаясь к крутому повороту дороги вправо, водитель Косенков А.Ю., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможные общественно опасные последствия своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не учел дорожные условия и состояние транспортного средства, не снизил скорость движения до того предела, который позволил бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате Косенков А.Ю. при прохождении поворота не смог справиться с управлением автомобилем, не выдержал необходимый боковой интервал до границ своей полосы движения, управляемый им автомобиль выехал на левую полосу движения, предназначенную для встречного движения, затем выехал на левую по ходу движения грунтовую обочину и, съехав в левый кювет, перевернулся. Таким образом водитель Косенков А.Ю. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090(в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 года №87):
п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 2.1.2 -при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) ;
п. 9.10 - водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате нарушения водителем Косенковым А.Ю. указанных Правил дорожного движения, приведших к опрокидыванию автомобиля, то есть вследствие преступной неосторожности Косенкова А.Ю., пассажиру ФИО2, находившейся на заднем пассажирском сиденье автомобиля, были причинены телесные повреждения в виде закрытых компрессионных переломов 2-3 степени 3-го и 4-го грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, сотрясения головного мозга, разрыва мочки правой ушной раковины и кожи наружного слухового прохода, ссадин правой ушной раковины, поясничной области, которые повлекли тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия Косенкова А.Ю., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения, и наступившие последствия в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи.
Подсудимый Косенков А.Ю. виновным себя в содеянном при указанных обстоятельствах признал полностью.
Как в ходе расследования, так и в суде, Косенков А.Ю. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство, поддержанное государственным обвинителем, потерпевшей и ее законным представителем заявлено добровольно, после консультаций с защитником, с согласия последнего. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Водитель Косенков А.Ю., проявив преступное легкомыслие, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справился с управлением автомобилем, последний пересек встречную полосу движения, выехал на левую по ходу движения грунтовую обочину, съехал в левый по ходу движения кювет, где перевернулся. По причине нарушения Косенковым А.Ю. правил дорожного движения и последовавшего дорожно-транспортного происшествия, вследствие преступной неосторожности подсудимого, как водителя автомобиля, пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия Косенкова А.Ю., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения и наступившие последствия в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Косенкова А.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Косенков А.Ю. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести. Характеризуется посредственно, на иждивении никого не содержит, в браке не состоит.
В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Косенкову А.Ю., является активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Косенкову А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер наказания за преступление, суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, суд применяет положения ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Косенкову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением в порядке ст.73 УК РФ и считать это наказание условным.
В соответствии со ст.97 УПК РФ Косенкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на стоянке ОВД по <адрес>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует передать собственнику – ФИО1, проживающему в городе <адрес>
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 и ее законный представитель ФИО7 обосновали исковые требования тем, что в результате полученных тяжких телесных повреждений потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания, которые продолжаются и в настоящее время. Иск признан подсудимым Косенковым А.Ю. в полном объеме и в соответствии со ст.ст.1064,1099-1101 ГК РФ, обязывающими виновное лицо возместить причиненный материальный и моральный вред, подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, вынужденной в течение нескольких месяцев излечивать последствия перелома позвоночника, соответствует характеру перенесенных ею физических и нравственных страданий и определен с учетом принципов разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
Приговорил
Признать Косенкова Александра Юрьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.47 УК РФ, на срок один год.
Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в один год.
Обязать Косенкова Александра Юрьевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанные этим органом дни и уведомлять этот орган об изменении мест работы и жительства.
Избрать Косенкову Александру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на стоянке ОВД по <адрес>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передать собственнику – ФИО1, проживающему в городе <адрес>.
Взыскать с Косенкова Александра Юрьевича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья <данные изъяты> Герасимов Н.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>