Дело №1-28/2010 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Новосокольнический районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.И. Курчановой,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новосокольнического района Павлова Е.А.
Подсудимого Нефедова Михаила Валентиновича
Защитника - адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов Поспеевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>
Потерпевшего ФИО13
Представителя потерпевшего ФИО14
при секретаре Пановой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Нефедова Михаила Валентиновича
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу находящегося под
подпиской о невыезде
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нефедов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов Нефедов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в доме <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО15 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область передней поверхности грудной клетки ФИО16 чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаной продольной раны (1,2 х 0,5 см) у левого края грудины на уровне 3-4 –го межреберьев, со сквозным повреждением грудины, с раневым каналом, проникающим в средостение, с гематомой клетчатки средостения, с повреждением сердечной сумки, с раной (1 х 0,4 см) передней стенки правого желудочка сердца (непроникающей в полость желудочка), которое нанесло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
Подсудимый Нефедов М.В. признал, что совершил указанные действия и в судебном заседании, после консультации с защитником, подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заявление о признании вины сделано подсудимым Нефедовым М.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Потерпевший ФИО17 и представитель потерпевшего ФИО18 также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Нефедова М.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права обвиняемого Нефедова М.В. не нарушались.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нефедовым М.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, принимает во внимание позицию потерпевшего и его представителя, не настаивавших на строгом наказании, а так же государственного обвинителя.
Нефедовым М.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства Нефедов М.В. характеризуется посредственно. Из характеристики начальника МОБ ОВД <данные изъяты> усматривается, что Нефедов М.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет замкнутый образ жизни, к административной ответственности не привлекался. Главой сельского поселения «<адрес>» характеризуется удовлетворительно. В характеристике указывается, что за время проживания Нефедова М.В. на территории волости жалоб и заявлений от соседей и жителей <адрес> на его неправильное поведение не поступало.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Нефедова М.В., с учетом характеризующих данных, мнения потерпевшего и его представителя, государственного обвинителя о назначении наказания связанного с лишением свободы, тяжести совершенного преступления суд полагает, что Нефедов М.В. не может быть исправлен без изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Нефедова Михаила Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Нефедову М.В.- подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Заключить Нефедова М.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 апреля 2010 года.
Вещественное доказательство-нож, используемый как орудие совершения преступления- уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По другим основаниям, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосокольнический районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья- Н.И. Курчанова