Дело № 2-119/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Новосокольники
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова Н.И.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
с участием:
истцов Андреевой З.А., Андреева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Зинаиды Арсентьевны и Андреева Андрея Юрьевича к ... – филиалу ОАО «...» и Администрации ... района ... области о признании права собственности на гараж и включении его в наследственную массу
У с т а н о в и л:
Андреева З.А. и Андреев А.Ю. в заявлении просят признать за ФИО4, умершим Дата обезличена года право собственности на гараж Номер обезличен, с инвентарным номером ..., литера ..., общей площадью ... квадратных метров, расположенный у дома Номер обезличен по ..., ... на земельном участке с кадастровым номером ... и включить указанный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4.
В судебном заседании Андреева З.А. и Андреев А.Ю. поддержали исковые требования, в обоснование которых сослались на то, что в ... гг. ... дистанция ..., являвшееся структурным подразделением ... выделило работникам предприятия землю для строительства сблокированных гаражей у дома Номер обезличен по улице ... в городе ..., .... В ... году ФИО4 заключил с ... дистанцией ... договор на строительство указанного в иске гаража. Услуги по договору, оказанные ... дистанцией ..., были оплачены ФИО4 полностью путем внесения в кассу указанного предприятия 715 рублей 66 копеек. По окончании строительства ФИО4 стал владеть, пользоваться и распоряжаться указанным гаражом как собственник. В дальнейшем ... дистанция ... передала часть принадлежащих ей земель, в том числе и ту, на которой расположены гаражи в муниципальную собственность. В ... году ФИО4 переоформил свои права на земельный участок под гаражом, заключив с Администрацией ... района договор аренды сроком на 48 лет. В ... году ФИО4 умер. В настоящий момент они, являясь женой и сыном ФИО4, желают принять гараж по наследству, но ни у ФИО4, ни в архивном фонде не сохранился полный пакет документов, подтверждающих оформление сделки на гараж между ФИО4 и .... Истцы полагают, что сделка была заключена в письменной форме, поскольку ФИО4 подавал письменное заявление в ... дистанцию ... на строительство гаража, указанная организация выдала ФИО4 квитанции об оплате строительства указанного гаража, сторонами был определен предмет договора, согласована и установлена цена работ, совершены расчеты по сделке, состоялась передача выполненной работы от исполнителя к заказчику. Истцы просят подтвердить в судебном порядке право собственности наследодателя на этот объект.
Ответчик - ... – филиал ОАО «...», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не направила в суд своего представителя, просила в своем заявлении дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии со ст.57 ГК РФ путем слияния, присоединения нескольких юридических лиц в одно в данной ситуации не производилась. В ... году было создано новое юридическое лицо – ОАО «...», с собственным уставным капиталом. Деятельность федеральных государственных унитарных предприятий подлежала прекращению. Порядок формирования уставного капитала ОАО «...» путем изъятия имущества организаций федерального железнодорожного транспорта был предусмотрен ст.4 ФЗ N 29-ФЗ от 27.02.2003 "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта". Указанный в иске гараж в уставной капитал ОАО «...» при его создании не вошел, имуществом ответчика никогда не являлся, денежные средства, оплаченные ФИО4 за строительство гаража в кассу ОАО «...» не поступали. ... – филиал ОАО «...» полагает, что данная организация не может быть ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку не является правопреемником ФГУП «...».
Ответчик – Администрация ... района ..., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не направила в суд своего представителя, в своем заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав его материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" приватизация имущественного комплекса унитарного предприятия осуществляется путем преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество. Открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном ст. 11 указанного Закона.
Как следует из положений ФЗ N 29-ФЗ от 27.02.2003 "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. Права и обязанности этих организаций передаются ОАО "..." по правилам перевода долга и уступки требований, о чем должны быть уведомлены все без исключения кредиторы и должники этих организаций.
В этой связи в Законе предусмотрена следующая особенность: уведомлением кредиторов и должников является официальное опубликование утверждаемого правительством перечня организаций, имущество которых вносится в уставный капитал ОАО "...". С момента опубликования этого перечня у тех кредиторов, которые не согласны с переводом долга на ОАО "...", есть один месяц для того, чтобы предъявить свои требования. Если в течение месяца такие требования не предъявляются, то перевод долга организаций федерального железнодорожного транспорта на ОАО "..." считается согласованным со стороны кредиторов.
При таких обстоятельствах ... – филиал ОАО «...» является надлежащим ответчиком по настоящему иску.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Факт заключения договора на строительство указанного гаража между ФИО4 и ... дистанцией ... подтвержден копиями квитанций на оплату указанного строительства, выполненных на имя ФИО4 л.д.-...).
Из кадастрового паспорта видно, что строительство кирпичного сблокированного гаража Номер обезличен, общей площадью ... квадратных метров, с инвентарным номером ..., расположенного у дома Номер обезличен по ..., ... завершено л.д.-...).
Согласно кадастровой выписке и договора, Дата обезличена года Администрация ... района предоставила ФИО4 на правах аренды участок земли для размещения кирпичного сблокированного гаража у дома Номер обезличен по ..., ... л.д.-...).
Свидетели ФИО6 и ФИО5 подтвердили доводы истцов о том, что ... дистанцией ..., являвшейся структурным подразделением ... был выделен работникам предприятия земельный участок для строительства сблокированных гаражей у дома Номер обезличен по ..., .... Строительство гаража осуществляла ... дистанция ... на основании возмездного договора, заключенного между указанной организацией и ФИО4 Оплату по договору ФИО4 произвел в полном объеме. В последствии часть земель, на которых расположены гаражи была передана Администрации ... района, которая выделила ФИО4 под гараж участок земли на правах аренды.
Факт родственных отношений между истцами и наследодателем подтвержден копиями свидетельств органа записи актов гражданского состояния, из которых следует, что ФИО4 является мужем Андреевой З.А. и отцом Андреева А.Ю. л.д.-...
Смерть ФИО4 наступила Дата обезличена года, что подтверждается копией соответствующего свидетельства л.д.-...
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах Андреева З.А. и Андреев А.Ю. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками имущества умершего супруга и отца, что дает им основания для обращения в суд в защиту своих наследственных прав.
Заявление в суд о признании права собственности на гараж и включении его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, наступившей Дата обезличена года подано истцами в пределах сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ.
С учетом исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО4 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ указанное имущество подлежит включению в состав наследства. Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Иск Андреевой Зинаиды Арсентьевны и Андреева Андрея Юрьевича к ... – филиалу ОАО «...» и Администрации ... района ... о признании права собственности на гараж и включении его в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО4, умершим Дата обезличена года в городе ..., ... право собственности на гараж Номер обезличен, с инвентарным номером ..., литера ..., общей площадью ... квадратных метров, расположенный у дома Номер обезличен по ..., ... на земельном участке с кадастровым номером ..., предоставленном Администрацией ... района ФИО4 на правах аренды.
Включить указанный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения в окончательной форме участвующими в деле лицами в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд.
Мотивированное решение составлено и оглашено Дата обезличена года.
Судья ... Н.И.Герасимов
...
...
...