гражданское 2-56-2010 иск к пенсионному фонду

Дело № 2-56/2010 ...

Дата обезличена года ...

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.В.,

с участием:

истицы Воронцовой Г.И.,

представителя истицы Воронцовой Г.И. – Воронцова П.Е.,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... – Сапегиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Галины Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... о включении в стаж времени работы в качестве домработницы,

у с т а н о в и л :

Истица Воронцова Галина Ивановна обратилась в ... суд ... с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ..., в котором просит обязать ответчика включить в стаж время работы домработницей с Дата обезличена года по Дата обезличена года и произвести перерасчет пенсии в связи с валоризацией с учетом стажа работы в качестве домработницы.

В судебном заседании истица Воронцова Г.И. поддержала заявленные требования и в обоснование их пояснила, что в ... году она – Воронцова Г.И. (до брака ...) с разрешения матери в связи с тяжелым материальным положением была вынуждена устроиться на работу домработницей в семью ФИО6, где проработала до ... года. Она проживала вместе с работодателями, выполняла домашнюю работу: готовила, стирала, убирала. Работодатели оплачивали её работу в денежном выражении, а по окончании работы выдали справку о том, что она работала у них домработницей. Данную справку она предъявила при поступлении в ... университет ..., и до недавнего времени эта справка хранилась в личном деле. В ... года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... с заявлением о перерасчете пенсии в связи с валоризацией и в подтверждение стажа предоставила копию справки о времени работы домработницей в семье ФИО6, но ей было отказано в связи с отсутствием необходимых документов.

В связи с изложенным, просит обязать ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... включить в страховой стаж время работы в качестве домработницы и произвести перерасчет пенсии в связи с валоризацией с учетом стажа работы в качестве домработницы.

Представитель истицы Воронцовой Г.И. – Воронцов П.Е. поддержал заявленные истицей требования по указанным ею основаниям.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... – Сапегина Е.С. исковые требования Воронцовой Г.И. признала частично и пояснила, что Дата обезличена года Воронцова Г.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по стажу за ... годы, однако в установленном законом порядке она не смогла подтвердить свой стаж за указанный период, в связи с чем, ей было отказано. В ходе судебного разбирательства Воронцова Г.И. представила доказательства, подтверждающие, что в период времени с ... года по ... год она действительно работала в качестве домработницы в семье ФИО6, в связи с чем, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... не возражает против удовлетворения заявленных требований. Однако она полагает, что включению в стаж подлежит только период работы после достижения Воронцовой Г.И. возраста 15 лет, поскольку действующее на тот период законодательство, как и современное трудовое законодательство, не допускало возможности приёма на работу несовершеннолетних в возрасте до 15 лет.

Выслушав объяснения истицы, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Копией повторного свидетельства о рождении I-ДР Номер обезличен, выданного Дата обезличена года отделом ЗАГС ... райисполкома ... л.д....), копией свидетельства о браке, выданного Дата обезличена года Р/б ЗАГС ... области л.д.... и копией паспорта ... выданного Дата обезличена года ... РОВД ... л.д....), подтверждается, что до замужества фамилия Воронцовой Г.И. была ...

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и никем не оспаривается, что в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года Воронцова Г.И. (до замужества ...) с согласия матери работала в качестве домработницы в семье ФИО6, проживавших в г.... ....

Данное обстоятельство объективно подтверждается копией справки, выданной Дата обезличена года ФИО6 и заверенной директором школы, в которой обучалась Воронцова Г.И. л.д.... а также показаниями свидетелей, полученными в порядке ст.62 ГПК РФ.

Так, свидетель ФИО7 показала, что хорошо знает Воронцову Г.И. (до замужества ...) и подтвердила, что в период времени с ... года по ... год последняя работала в качестве домработницы в семье ФИО6, проживавших в г.... по адресу: ..., .... В обязанности Воронцовой Г.И. входило: приготовление пищи, уборка дома, стирка одежды и работа на приусадебном участке л.д....).

Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 л.д....

Свидетель ФИО9 показала, что хорошо знает Воронцову Г.И. (до замужества ...), которая была её ученицей в вечерней школе до ... года. Ей известно, что в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года Воронцова Г.И. работала в качестве домработницы в семье ФИО6, она содержала в порядке дом, носила воду, дрова, занималась огородом. За работу ФИО6 платили Воронцовой Г.И. деньги, но в каком размере, она не знает.

Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности (объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные материалы дела), суд признаёт каждое из доказательств относимым, то есть, имеющим значение для рассмотрения и разрешения данного дела, допустимым, как полученное в соответствии с законом, и достоверным, а в совокупности, - взаимосвязанными и достаточными для рассмотрения дела и вынесения решения.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд, с учетом других доказательств, убедился в том, что документы и иные письменные доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копий документов судом проверено, что копии изготовлены при помощи копировальной и множительной техники, и при копировании не произошло изменения содержания копий документа по сравнению с его оригиналом.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального Закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №555 от 24 июля 2002 года утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее Правила).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, у Воронцовой Г.И. имеются непреодолимые препятствия, не позволяющие подтвердить в соответствии с Правилами страховой стаж в спорный период, поскольку трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом, и, так как, Воронцова Г.И. работала домработницей одна, истица не может представить ответчику свидетелей, знающих её по совместной работе у одного работодателя.

В то же время, по мнению суда и лиц участвующих в деле, ст.13 вышеуказанного закона и Правила обращены к пенсионному органу, а не суду. В свою очередь, гражданское процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений в доказывании спорных обстоятельств посредством свидетельских показаний.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года Воронцова Г.И. работала в качестве домработницы.

Анализируя действовавшее в период приёма Воронцовой Г.И. на работу в качестве домработницы законодательство, суд приходит к выводу, что её требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку, в соответствии с Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 08 февраля 1926 года «Об условиях труда работников по найму, выполняющих на дому нанимателя (домашние работники) работы по личному обслуживанию нанимателя и его семьи», в исключительных случаях, с согласия родителей, могли быть наняты в качестве домашних работников (работниц) лица не моложе 15 лет. Следовательно, включению в стаж подлежит период времени с момента достижения Воронцовой Г.И. возраста 15 лет, а именно, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Воронцовой Галины Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... о включении в стаж времени работы в качестве домработницы с Дата обезличена года по Дата обезличена года и перерасчете пенсии в связи с валоризацией с учетом стажа работы в качестве домработницы – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... районе ... включить Воронцовой Галине Ивановне время её работы в качестве домработницы с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 04 года 04 месяца 11 дней в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в ... суд с подачей жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня оглашения мотивированного решения.

Судья подпись Клюкин С.Н.

...

...

...