Дело № 2-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.В.,

с участием:

представителя истца – администрации Псковской области – ФИО264,

ответчиков: ФИО6, ФИО25, ФИО123, ФИО138, ФИО135,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> – ФИО261,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО267,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 (в отношении его земельной доли и доли ФИО80), ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО1, ФИО2, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО3, ФИО99, ФИО4, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, - в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, а также к: ФИО108 – наследнице ФИО5; ФИО6 – наследнику 1 земельной доли ФИО156 и 1 земельной доли ФИО157; ФИО109 – наследнице 1 земельной доли ФИО7 и 1 земельной доли ФИО8; ФИО110 – наследнице ФИО9; ФИО159; ФИО111 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО112 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО113 – наследнице ФИО160; ФИО114 – наследнице ФИО161; ФИО115 – наследнику ФИО13; ФИО14 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО116 – наследнице ФИО16; ФИО117 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО18 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО118 – наследнице ФИО19; ФИО20 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО119 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО22 – наследнице 1 земельной доли ФИО23 и 1 земельной доли ФИО24; ФИО25 – наследнице ФИО26; ФИО120 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО121 – наследнице ФИО27; ФИО28 – наследнице ФИО162; ФИО122 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО123 – наследнику ФИО29; ФИО124 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО125 – наследнице ФИО30; ФИО126 – наследнику 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО127 – наследнику 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО128 – наследнице ФИО32; ФИО129 – наследнице ФИО33; ФИО130 – наследнику ФИО34; ФИО35 – наследнице ФИО36; ФИО131 – наследнице ФИО37; ФИО132 – наследнице 1 земельной доли ФИО38 и 1 земельной доли ФИО39; ФИО133 – наследнице ФИО163; ФИО134 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО135 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО136 – наследнику ФИО41; ФИО137 – наследнице ФИО42; ФИО138 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО139 – наследнику ФИО44; ФИО45 – наследнице ФИО158; ФИО140 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО141 – наследнику ФИО47; ФИО142 – наследнику ФИО48; ФИО143 – наследнице ФИО49; ФИО144 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО145 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО146 – наследнику ФИО50; ФИО51 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО148 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО149 – наследнице ФИО53; ФИО54 – наследнице 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО150 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО151 – наследнице 1 земельной доли ФИО55 и 1 земельной доли ФИО56; ФИО152 – наследнице 1 земельной доли ФИО57 и 1 земельной доли ФИО58; ФИО59 – наследнице 1 земельной доли ФИО60 и 1 земельной доли ФИО61; ФИО154 – наследнице ФИО62; ФИО155 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО63 – наследнице ФИО64; ФИО65 – наследнице ФИО66, -

о прекращении права собственности ответчиков на земельные доли и признании права собственности <адрес> на земельный участок, сформированный в счёт невостребованных земельных долей в границах СПК-колхоз им.<адрес>,

у с т а н о в и л :

Администрация <адрес> области обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 (в отношении его земельной доли и доли ФИО80), ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО1, ФИО2, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО3, ФИО99, ФИО4, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, - в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, а также к: ФИО108 – наследнице ФИО5; ФИО6 – наследнику 1 земельной доли ФИО156 и 1 земельной доли ФИО157; ФИО109 – наследнице 1 земельной доли ФИО7 и 1 земельной доли ФИО8; ФИО110 – наследнице ФИО9; ФИО159; ФИО111 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО112 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО113 – наследнице ФИО160; ФИО114 – наследнице ФИО161; ФИО115 – наследнику ФИО13; ФИО14 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО116 – наследнице ФИО16; ФИО117 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО18 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО118 – наследнице ФИО19; ФИО20 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО119 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО22 – наследнице 1 земельной доли ФИО23 и 1 земельной доли ФИО24; ФИО25 – наследнице ФИО26; ФИО120 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО121 – наследнице ФИО27; ФИО28 – наследнице ФИО162; ФИО122 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО123 – наследнику ФИО29; ФИО124 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО125 – наследнице ФИО30; ФИО126 – наследнику 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО127 – наследнику 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО128 – наследнице ФИО32; ФИО129 – наследнице ФИО33; ФИО130 – наследнику ФИО34; ФИО35 – наследнице ФИО36; ФИО131 – наследнице ФИО37; ФИО132 – наследнице 1 земельной доли ФИО38 и 1 земельной доли ФИО39; ФИО133 – наследнице ФИО163; ФИО134 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО135 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО136 – наследнику ФИО41; ФИО137 – наследнице ФИО42; ФИО138 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО139 – наследнику ФИО44; ФИО45 – наследнице ФИО158; ФИО140 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО141 – наследнику ФИО47; ФИО142 – наследнику ФИО48; ФИО143 – наследнице ФИО49; ФИО144 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО145 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО146 – наследнику ФИО50; ФИО51 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО148 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО149 – наследнице ФИО53; ФИО54 – наследнице 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО150 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО151 – наследнице 1 земельной доли ФИО55 и 1 земельной доли ФИО56; ФИО152 – наследнице 1 земельной доли ФИО57 и 1 земельной доли ФИО58; ФИО59 – наследнице 1 земельной доли ФИО60 и 1 земельной доли ФИО61; ФИО154 – наследнице ФИО62; ФИО155 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО63 – наследнице ФИО64; ФИО65 – наследнице ФИО66, - о прекращении права собственности ответчиков на земельные доли и о признании права собственности <адрес> области на земельный участок, сформированный в счёт невостребованных земельных долей в границах СПК-колхоз им.<адрес>.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, с учётом характера спора, наравне с Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, в отношении невостребованных земельных долей, которые не были приняты наследниками, судом было привлечено к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Так же в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчики: ФИО108 – наследница ФИО5; ФИО110 – наследница ФИО9; ФИО159; ФИО112 – наследница 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО114 – наследница ФИО161; ФИО115 – наследник ФИО13; ФИО116 – наследница ФИО16; ФИО18 – наследница 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО118 – наследница ФИО19; ФИО20 – наследница 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО119 – наследник 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО22 – наследница 1 земельной доли ФИО23 и 1 земельной доли ФИО24; ФИО122 – наследница 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО120 – наследник 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО28 – наследница ФИО162; ФИО125 – наследница ФИО30; ФИО124 – наследница 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО35 – наследница ФИО36; ФИО137 – наследница ФИО42; ФИО139 – наследник ФИО44; ФИО140 – наследник 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО100 – наследник ФИО48; ФИО141 – наследник ФИО47; ФИО118 П.П. – наследник 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО149 – наследница ФИО53; ФИО152 – наследница 1 земельной доли ФИО57 и 1 земельной доли ФИО58; ФИО153 – наследница 1 земельной доли ФИО60 и 1 земельной доли ФИО61, – по последнему известному месту жительства не проживают, место их пребывания неизвестно.

Таким образом, данные ответчики с иском не ознакомлены, о месте, дате и времени слушания дела не извещены.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в качестве представителя указанных ответчиков судом был назначен адвокат ФИО262.

Ответчики: ФИО113 – наследница ФИО160; ФИО121 – наследница ФИО27; ФИО45 – наследница ФИО158; ФИО118 С.В. – наследник ФИО50; ФИО151 – наследница 1 земельной доли ФИО55 и 1 земельной доли ФИО56; ФИО133 – наследница ФИО163; ФИО131 – наследница ФИО37; ФИО65 – наследница ФИО66, – надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых выразили своё согласие на удовлетворение заявленных истцом требований и просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики: ФИО111 – наследница 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО128 – наследница ФИО32; ФИО129 – наследница ФИО33; ФИО136 – наследник ФИО41; ФИО147 – наследница 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО148 – наследник 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО63 – наследница ФИО64, ФИО154 – наследница ФИО62, – надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сообщив, что не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований и просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики: ФИО109 – наследница 1 земельной доли ФИО7 и 1 земельной доли ФИО8; ФИО14 – наследница 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО117 – наследница 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО126 – наследник 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО126 – наследник 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО130 – наследник ФИО34; ФИО132 – наследница 1 земельной доли ФИО38 и 1 земельной доли ФИО39; ФИО134 – наследница 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО143 – наследница ФИО49; ФИО144 – наследница 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО54 – наследница 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО150 – наследница 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО155 – наследница 1/2 земельной доли ФИО43, – надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении начальник МИФНС России № ФИО263 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – ФИО300 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – СПК-колхоз <адрес> и Государственный комитет <адрес> по имущественным отношениям, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнений лиц, участвующих в деле, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей ответчиков и представителей третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – администрации <адрес> – ФИО264, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований к ФИО6, ФИО265 и ФИО25.

Отказ от части исковых требований принят судом, гражданское дело в этой части прекращено, о чём вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца – администрации <адрес> –ФИО264 поддержала заявленные требования и в обоснование их указала, что на основании распоряжения администрации <адрес> от 23 мая 1994 года № 279-Р “О передаче земельных угодий в собственность ТОО им.<адрес> каждый из ответчиков приобрёл право частной собственности на земельную долю в размере 7,3 га сельхозугодий (124 баллогектара) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах ТОО им.<адрес> (в настоящее время СПК-колхоз им<адрес>) на территории <адрес> волости <адрес>. Поскольку ответчики не распорядились земельными долями в течение трёх и более лет с момента приобретения права, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № “О выделении земельного участка в счёт невостребованных земельных долей СПК-колхоз им.<адрес>” был утверждён список собственников невостребованных земельных долей. В выпуске №(10121) газеты “<адрес>” за 5-ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования “<адрес>” был опубликован список 351 собственника земельных долей, не распорядившихся ими в течение трёх и более лет с момента приобретения права на земельную долю, и информация о том, что администрация <адрес> имеет намерение выделить земельный участок в счёт указанных невостребованных земельных долей. После опубликования названной информации в администрацию <адрес> с намерением выделить принадлежащие им земельные доли обратились 24 человека. Иных возражений, заявлений и писем со стороны ответчиков по вопросу образования земельного участка в счёт принадлежащих им земельных долей не поступало. Собственниками земельные доли, принадлежащие им на праве собственности, не выделялись и не использовались, в связи с чем, в соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, земельные доли, принадлежащие ответчикам, являются невостребованными земельными долями. По результатам проведённого информирования на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в счёт невостребованных земельных долей СПК-колхоз <адрес> был сформирован многоконтурный земельный участок. В отношении земельного участка площадью 10219 000 кв.м с местоположением: <адрес>, СПК-колхоз <адрес>, - были проведены кадастровые работы, финансирование которых осуществлялось за счёт средств областного бюджета. В настоящее время в связи с отказом от части требований администрация <адрес> уточняет свои исковые требования и просит прекратить право собственности ответчиков и признать право собственности субъекта – <адрес> на земельный участок, сформированный в счёт невостребованных земельных долей в границах СПК-колхоз им.<адрес>, а именно: на земельный участок площадью 899,6 га (11 780 баллогектара), состоящий из 22 контуров, расположенных: севернее и восточнее <адрес>, южнее <адрес> и <адрес>, севернее и восточнее <адрес>, восточнее и южнее <адрес>, южнее <адрес>, восточнее и южнее <адрес>, севернее <адрес>, северо-западнее и восточнее <адрес>, севернее <адрес>, восточнее и южнее <адрес>.

Ответчики ФИО123, ФИО138, ФИО135 не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Назначенный судом представитель ответчиков, место пребывания которых неизвестно – адвокат ФИО262, ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании пояснил, что оставляет решение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда, при этом он полагал, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований права представляемых им лиц нарушены не будут.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> – ФИО266 в судебном заседании просила удовлетворить требования администрации <адрес> в полном объёме, поддержала доводы представителя истца, пояснила суду, что истцом соблюдены все нормы и требования закона.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО267 в судебном заседании просил удовлетворить требования администрации <адрес> в полном объёме, поддержал доводы представителя истца и при этом пояснил, что поскольку требования истца содержат все необходимые сведения: характеристики многоконтурного земельного участка с указанием его площади и оценочной характеристики в баллогектарах, а также описание границ, - то каких-либо препятствий в регистрации права собственности субъекта РФ на сформированный в счёт невостребованных земельных долей многоконтурный земельный участок не возникнет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 29декабря2010года №435-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения” были внесены изменения в положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, касающиеся порядка и процедуры формирования и выделения земельных участков в счёт невостребованных земельных долей, в частности, указано, что с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли вправе обратиться в суд орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Данное положение закона вступило в силу с 01 июля 2011 года.

Поскольку процедура формирования земельного участка в счёт невостребованных земельных долей и обращение истца в суд с указанными требованиями имели место до вступления указанных изменений в силу, суд при вынесении решения руководствуется положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, действовавшими до 01 июля 2011 года.

Согласно ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст.12 названного Федерального закона, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения прав прежнего владельца.

Таким образом, прекращение права собственности может иметь место по воле собственника либо в принудительном порядке, а также в силу объективных причин (в связи с утратой вещи, со смертью собственника).

Признание за субъектом РФ права собственности на земельный участок, выделенный в счёт невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поскольку волеизъявление собственника на отчуждение доли отсутствует. Основанием прекращения права является невостребованность земельной доли её собственником (отсутствие распорядительных действий со стороны собственника в течение трёх и более лет с момента приобретения права собственности на долю).

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО1, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО3, ФИО99, ФИО4, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107 – умерли.Указанный вывод сделан судом на основании сведений органов ЗАГСа <данные изъяты> администрации сельского поселения и архивного отдела администрации <адрес> <данные изъяты> В нотариальных конторах по месту жительства наследодателей наследственных дел к их имуществу не имеется (<данные изъяты>).

Так же из материалов дела следует, что ФИО108 является наследницей ФИО5; ФИО109 – наследницей 1 земельной доли ФИО7 и 1 земельной доли ФИО8; ФИО110 – наследницей ФИО9; ФИО111 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО112 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО113 – наследницей ФИО160; ФИО114 – наследницей ФИО161; ФИО115 – наследником ФИО13; ФИО14 – наследницей 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО116 – наследницей ФИО16; ФИО117 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО18 – наследницей 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО118 – наследницей ФИО19; ФИО20 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО119 – наследником 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО120 – наследником 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО121 – наследницей ФИО27; ФИО28 – наследницей ФИО162; ФИО122 – наследницей 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО123 – наследником ФИО29; ФИО124 – наследницей 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО125 – наследницей ФИО30; ФИО126 – наследником 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО127 – наследником 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО128 – наследницей ФИО32; ФИО129 – наследницей ФИО33; ФИО130 – наследником ФИО34; ФИО35 – наследницей ФИО36; ФИО131 – наследницей ФИО37; ФИО132 – наследницей 1 земельной доли ФИО38 и 1 земельной доли ФИО39; ФИО133 – наследницей ФИО163; ФИО134 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО135 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО136 – наследником ФИО41; ФИО137 – наследницей ФИО42; ФИО138 – наследником 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО139 – наследником ФИО44; ФИО45 – наследницей ФИО158; ФИО140 – наследником 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО141 – наследником ФИО47; ФИО142 – наследником ФИО48; ФИО143 – наследницей ФИО49; ФИО144 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО145 – наследником 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО146 – наследником ФИО50; ФИО147 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО148 – наследником 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО149 – наследницей ФИО53; ФИО54 – наследницей 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО150 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО151 – наследницей 1 земельной доли ФИО55 и 1 земельной доли ФИО56; ФИО152 – наследницей 1 земельной доли ФИО57 и 1 земельной доли ФИО58; ФИО153 – наследницей 1 земельной доли ФИО60 и 1 земельной доли ФИО61; ФИО154 – наследницей ФИО62; ФИО155 – наследницей 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО63 – наследницей ФИО64; ФИО65 – наследницей ФИО66. Указанный вывод сделан судом на основании сведений органов ЗАГСа (<данные изъяты>), администрации сельского поселения и архивного отдела администрации <адрес> (<данные изъяты>), а также сообщений нотариусов (<данные изъяты>).

В соответствии с действующим гражданским законодательством, при принятии наследником наследства принадлежащее наследодателю имущество признаётся принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, то есть, смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО159 и каждый из наследодателей в результате приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственного предприятия в 1992 году на основании распоряжения администрации <адрес> № 279-Р от 23 мая 1994 года “О передаче земельных угодий в собственность ТОО <адрес> (<данные изъяты>) был наделён земельной долей в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,3 га (124 баллогектара) (<данные изъяты>). Как следует из материалов дела, в 1994 году наследодателям, как физическим лицам, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 “О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России” и вышеуказанного распоряжения администрации <адрес> были выданы свидетельства на право собственности на землю, удостоверяющие их право собственности на земельные доли в отношении земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в ТОО им.<адрес> (<данные изъяты>).

Документами, удостоверяющими право собственности на земельную долю, в силу ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, являются свидетельства о праве собственности, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, а при их отсутствии – выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу данных правовых норм, указанные земельные доли являются долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО им.Чапаева и приобретены ответчиками в собственность на законных основаниях.

Способы распоряжения земельной долей перечислены в ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”. Так, без выдела доли в натуре собственник вправе завещать свою земельную долю, внести в уставной капитал сельскохозяйственной организации, продать или подарить другому участнику долевой собственности, сельскохозяйственной организации или члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим участок, находящийся в долевой собственности, передать в доверительное управление. Собственник может выделить земельную долю в натуре, что также является способом распоряжения ею. При этом уплата земельного налога не может расцениваться как нераспоряжение земельной долей.

Представителем истца – ФИО264 в обоснование доводов администрации <адрес> представлены сведения, согласно которым, ответчиками в отношении спорных долей распорядительных действий не совершалось (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

Как следует из ст.14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Общим собранием участников долевой собственности СПК-колхоз <адрес>, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об определении местоположения части находящихся в общей долевой собственности земельных участков, в границах которых выделяются невостребованные земельные доли (<данные изъяты>).

Пунктом 5 ст.8 Закона <адрес> области № 336-оз от 05 февраля 2004 года “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>” определено, что местная администрация муниципального района, на территории которого расположен такой земельный участок, принимает решение об образовании земельного участка.

Как следует из материалов дела, такое решение было принято постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № “О выделении земельного участка в счёт невостребованных земельных долей СПК-колхоза <адрес>” (<данные изъяты>).

В соответствии с п.5 ст.7 Закона <адрес> области № 336-оз от 05 февраля 2004 года “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>”, сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников публикуется в печатном средстве массовой информации, одним из учредителей которого является орган местного самоуправления муниципального района для опубликования муниципальных правовых актов по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с уставом муниципального унитарного предприятия <адрес> “Редакция газеты “<адрес>”, газета “<адрес>” создана в целях официальной публикации нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, освещения деятельности органов местного самоуправления.

В выпуске №(10121) газеты “<адрес>” за ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования “<адрес>” был опубликован список 351 собственника земельных долей, не распорядившихся ими в течение трёх и более лет с момента приобретения права на земельную долю, и информация о том, что администрация <адрес> имеет намерение выделить земельный участок в счёт указанных невостребованных земельных долей (т<данные изъяты>).

По результатам проведённого информирования (<данные изъяты>), на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № “О выделении земельного участка в счёт невостребованных земельных долей СПК-колхоз <адрес>” (<данные изъяты>) были сформированы два земельных участка в счёт невостребованных земельных долей СПК-колхоз <адрес>.

В отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением: <адрес>, СПК-колхоз <адрес>, - были проведены кадастровые работы (<данные изъяты>), финансирование которых осуществлялось за счёт средств областного бюджета, земельный участок сформирован в счёт земельных долей, принадлежащих на праве собственности участникам общей долевой собственности.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, образованный в счёт невостребованных земельных долей, поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером <данные изъяты>.

В кадастровом паспорте сформированного многоконтурного земельного участка содержатся сведения о его кадастровой стоимости.

Решение об образовании земельного участка не обжаловано ответчиками, государственный кадастровый учёт объекта недвижимости не был оспорен собственниками невостребованных земельных долей.

Справкой Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в состав земельных участков, сформированных в счёт невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения СПК-колхоз <адрес>, включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества (<данные изъяты>)

При таких обстоятельствах судом установлено, что истцом соблюдены все необходимые условия для признания права собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей, собственники которых не распоряжались земельными долями более трёх лет.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО264 просила признать за <адрес>ю право собственности на земельный участок, состоящий из 22 контуров, общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектаров).

Согласно экспликации земельных участков, выделяемых в счёт невостребованных земельных долей в границах СПК-колхоз им.<адрес>, суммарная площадь сформированных земельных участков по её оценочной стоимости в баллогектарах равна сумме невостребованных долей ответчиков. Образованные земельные участки входят в состав земельного участка, выделенного в общую долевую собственность.

Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности (объяснения лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела), суд признаёт каждое из доказательств относимым, то есть, имеющим значение для рассмотрения и разрешения данного дела, допустимым, как полученное в соответствии с законом, и достоверным, а в совокупности, - взаимосвязанными и достаточными для рассмотрения дела и вынесения решения.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд, с учётом других доказательств, убедился в том, что документы и иные письменные доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копий документов судом проверено, что копии изготовлены при помощи копировальной и множительной техники, и при копировании не произошло изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом.

Поскольку в судебном заседании установлено соблюдение истцом всех необходимых условий досудебного порядка для признания права собственности <адрес> на земельный участок, сформированный в счёт невостребованных земельных долей, а ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что в течение трёх и более лет распорядительные действия в отношении спорных земельных долей не совершались ими по уважительным причинам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление администрации <адрес> удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности: ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 в отношении его земельной доли и доли ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО1, ФИО2, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО3, ФИО99, ФИО4, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108 – наследницы ФИО5; ФИО109 – наследницы 1 земельной доли ФИО7 и 1 земельной доли ФИО8; ФИО110 – наследницы ФИО9; ФИО159; ФИО111 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО112 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО113 – наследницы ФИО160; ФИО114 – наследницы ФИО161; ФИО115 – наследника ФИО13; ФИО14 – наследницы 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО116 – наследницы ФИО16; ФИО117 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО18 – наследницы 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО118 – наследницы ФИО19; ФИО20 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО119 – наследника 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО120 – наследника 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО121 – наследницы ФИО27; ФИО28 – наследницы ФИО162; ФИО122 – наследницы 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО123 – наследника ФИО29; ФИО124 – наследницы 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО125 – наследницы ФИО30; ФИО126 – наследника 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО127 – наследника 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО128 – наследницы ФИО32; ФИО129 – наследницы ФИО33; ФИО130 – наследника ФИО34; ФИО35 – наследницы ФИО36; ФИО131 – наследницы ФИО37; ФИО132 – наследницы 1 земельной доли ФИО38 и 1 земельной доли ФИО39; ФИО133 – наследницы ФИО163; ФИО134 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО135 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО136 – наследника ФИО41; ФИО137 – наследницы ФИО42; ФИО138 – наследника 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО139 – наследника ФИО44; ФИО45 – наследницы ФИО158; ФИО140 – наследника 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО141 – наследника ФИО47; ФИО142 – наследника ФИО48; ФИО143 – наследницы ФИО49; ФИО144 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО145 – наследника 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО146 – наследника ФИО50; ФИО51 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО148 – наследника 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО149 – наследницы ФИО53; ФИО54 – наследницы 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО150 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО151 – наследницы 1 земельной доли ФИО55 и 1 земельной доли ФИО56; ФИО152 – наследницы 1 земельной доли ФИО57 и 1 земельной доли ФИО58; ФИО59 – наследницы 1 земельной доли ФИО60 и 1 земельной доли ФИО61; ФИО154 – наследницы ФИО62; ФИО155 – наследницы 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО63 – наследницы ФИО64; ФИО65 – наследницы ФИО66, – на земельные доли, предоставленные на основании распоряжения администрации <адрес> № 279-Р от 23 мая 1994 года “О передаче земельных угодий в собственность ТОО <адрес>”.

Признать право собственности <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектаров), состоящий из 22 контуров, расположенных в границах СПК-колхоз им.<адрес>: севернее и восточнее де<адрес>, южнее де<адрес> и де<адрес>, севернее и восточнее де<адрес>ёво <адрес>, восточнее и южнее де<адрес>, южнее де<адрес>, восточнее и южнее де<адрес>, севернее де<адрес>, северо-западнее и восточнее де<адрес>, севернее де<адрес>, восточнее и южнее де<адрес>; сформированный за счёт невостребованных земельных долей, принадлежащих: ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 (в отношении его земельной доли и доли ФИО80), ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО1, ФИО2, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО3, ФИО99, ФИО4, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108 – наследнице ФИО5; ФИО109 – наследнице 1 земельной доли ФИО7 и 1 земельной доли ФИО8; ФИО110 – наследнице ФИО9; ФИО159; ФИО111 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО112 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО113 – наследнице ФИО160; ФИО114 – наследнице ФИО161; ФИО115 – наследнику ФИО13; ФИО14 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО116 – наследнице ФИО16; ФИО117 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО18 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО118 – наследнице ФИО19; ФИО20 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО119 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО21; ФИО120 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО11 и 1/2 земельной доли ФИО12; ФИО121 – наследнице ФИО27; ФИО28 – наследнице ФИО162; ФИО122 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО123 – наследнику ФИО29; ФИО124 – наследнице 1/4 земельной доли ФИО15; ФИО125 – наследнице ФИО30; ФИО126 – наследнику 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО127 – наследнику 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО128 – наследнице ФИО32; ФИО129 – наследнице ФИО33; ФИО130 – наследнику ФИО34; ФИО35 – наследнице ФИО36; ФИО131 – наследнице ФИО37; ФИО132 – наследнице 1 земельной доли ФИО38 и 1 земельной доли ФИО39; ФИО133 – наследнице ФИО163; ФИО134 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО135 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО40; ФИО136 – наследнику ФИО41; ФИО137 – наследнице ФИО42; ФИО138 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО139 – наследнику ФИО44; ФИО45 – наследнице ФИО158; ФИО140 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО141 – наследнику ФИО47; ФИО142 – наследнику ФИО48; ФИО143 – наследнице ФИО49; ФИО144 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО46; ФИО145 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО10; ФИО146 – наследнику ФИО50; ФИО51 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО148 – наследнику 1/2 земельной доли ФИО52; ФИО149 – наследнице ФИО53; ФИО54 – наследнице 1/3 земельной доли ФИО31; ФИО150 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО17; ФИО151 – наследнице 1 земельной доли ФИО55 и 1 земельной доли ФИО56; ФИО152 – наследнице 1 земельной доли ФИО57 и одной земельной доли ФИО58; ФИО59 – наследнице 1 земельной доли ФИО60 и 1 земельной доли ФИО61; ФИО154 – наследнице ФИО62; ФИО155 – наследнице 1/2 земельной доли ФИО43; ФИО63 – наследнице ФИО64; ФИО65 – наследнице ФИО66.

Право собственности <адрес> на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента оглашения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Клюкин