гражданское 2-175-2011

Дело № 2-175/11 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

судьи Герасимова Н.И.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием:

истца Чернова В.Т.,

представителя истца Чернова А.Т. – Черновой О.В.,

ответчика Администрации Новосокольнического района Псковской области в лице представителя Клюкиной Н.В.,

третьих лиц:

Администрации сельского поселения «Руновская волость» в лице представителя Пасуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Александра Тимофеевича и Чернова Валерия Тимофеевича к Администрации Новосокольнического района Псковской области об установлении факта владения земельным участком и о включении его в состав наследства,

Установил

Чернов А.Т. и Чернов В.Т. подали иск к Администрации Новосокольнического района, Псковской области, в котором просят установить факт владения на праве собственности их матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, площадью <данные изъяты> га), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным в <адрес> и включить этот участок в состав наследства, открывшегося после смерти матери.

В судебном заседании истец Чернов В.Т. и представитель истца Чернова А.Т. – Чернова О.В. поддержали указанные требования, в обоснование которых пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находился в бессрочном пользовании земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ данный участок был передан ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Одновременно к этому участку были присоединены участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га, которые также были переданы в собственность ФИО1 Общая площадь находящегося в ее собственности земельного участка составила <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в решении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано данное свидетельство, содержатся сведения о том, что ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> соток, при этом не указано, по какому праву. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцы, являясь единственными наследниками по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входит земельный участок. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с противоречиями в правоустанавливающих документах.

Представитель ответчика - Администрации Новосокольнического района, Псковской области, Клюкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала. Из ее объяснений следует, что в настоящий момент <данные изъяты> волость вошла в состав <данные изъяты> волости. Государственная собственность на земли на этой территории не разграничена, в связи с чем ими распоряжается администрация Новосокольнического района. По сведениям кадастрового учета, по данным правоустанавливающего свидетельства, в собственности у ФИО1 имелся <данные изъяты> га земли, что соответствует предельно допустимому размеру земельного участка, передаваемого гражданам в собственность на территории волости.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения «Руновская волость» Пасуева Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов, пояснив при этом, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га. Однако, при оформлении правоустанавливающих документов на землю были допущены ошибки в указании площади земельного участка. Так, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, указана действительная площадь предоставленного ФИО1 земельного участка – <данные изъяты> га, а в решении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано данное свидетельство, указано, что ФИО1 предоставляется для развития личного подсобного хозяйства земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га). Спорный земельный участок по всему периметру граничит с землями поселения, которые находятся в ведении Администрации Новосокольнического района, поскольку государственная собственность на землю не разграничена. В результате замеров установлено, что площадь этого земельного участка действительно составляет <данные изъяты> га. Конфигурация земельного участка соответствует сведениям, которые содержатся в кадастровом паспорте на данный земельный участок и в схеме расположения земельного участка, являющейся приложением к свидетельству о праве собственности на землю. В похозяйственных книгах за ФИО1 числится земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» Горшкова Ю.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в предоставленном в суд письменном объяснении признала исковые требования обоснованными. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1110-1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из копии свидетельства органа ЗАГСа, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-7).

Согласно копий свидетельств о рождении, ФИО1 приходится истцам матерью (л.д.-8-9).

При таких обстоятельствах, Чернов А.Т. и Чернов В.Т., в соответствии со ст.1141 ГК РФ после смерти ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону, что дает им основания для обращения в суд в защиту своих наследственных прав.

В соответствии со ст.ст.7,30 Земельного Кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1), действовавшими на момент возникновения указанного в иске правоотношения, граждане имеют право на получение в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Из архивной выписки из распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 выделен земельный участок для развития личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> соток (л.д.-11).

Вместе с тем, согласно свидетельства № о праве собственности с приложенной схемой, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, ФИО1 по праву собственности принадлежит <данные изъяты> гектар земли в деревне <адрес> (л.д.-12). Факт передачи земли ФИО1 подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру, о принятии в кассу администрации денег за отвод земли (л.д.-32).

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распоряжением <данные изъяты> был отведен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, о чем было выдано соответствующее свидетельство с прилагаемым планом. Вместе с тем при составлении текста распоряжения была допущена ошибка в написании площади участка - вместо <данные изъяты>, были приведены сведения о <данные изъяты> га земли.

Факт нахождения в собственности ФИО1 указанного в иске земельного участка, помимо прочих доказательств, подтверждает кадастровая выписка, в которой ФИО1 указана в качестве собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метров в д. <адрес>, а также аналогичная справка администрации <данные изъяты> (л.д.-10,15).

Согласно копий соответствующих квитанций, ФИО1 платила земельный налог за находящийся в ее собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

По мнению суда приведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что в собственности ФИО1 по день ее смерти находился земельный участок, площадью <данные изъяты> га, который подлежит включению в состав наследства. Указанные в распоряжении № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные о том, что площадь этого земельного участка составляет <данные изъяты> га, суд считает технической ошибкой, допущенной при составлении распоряжения.

Иск Чернова А.Т. и Чернова В.Т. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Решил

Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> на день смерти владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным в деревне <адрес> <адрес>.

Включить этот земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения участвующими в деле лицами в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд.

Судья <данные изъяты> Герасимов Н.И.

<данные изъяты>