Дело №12-7/10
Определение
Гор. Новосокольники Дата обезличена года
Судья Новосокольнического районного суда Герасимов Н.И.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кажурина М.А.,
потерпевшей ФИО2 и ее представителя – адвоката Литвинова В.Н.,
представителя ОВД по ...у ... ФИО3,
рассмотрев ходатайство Кажурина Михаила Андреевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ОВД по ...у ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 Закона Псковской области «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» №268-ОЗ от 04.05.2003 года,
Установил
Дата обезличена года Кажурин М.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 Закона Псковской области «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» №268-ОЗ от 04.05.2003 года, которое было вынесено Дата обезличена года начальником ОВД по ...у .... Кроме того, Кажурин М.А. подал ходатайство, в котором просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
В обосновании ходатайства о восстановлении процессуального срока Кажурин М.А. заявил, что постановление от Дата обезличена года получено им Дата обезличена года. Ввиду юридической неграмотности, он полагал, что праздничные и выходные дни продлевают предусмотренный законом десятидневный срок для обжалования. По его мнению, последним днем подачи жалобы являлось Дата обезличена года. Кроме того, заявитель указывает на то, что Дата обезличена года он получил повестку о явке в ... суд для участия Дата обезличена года в качестве ответчика в гражданском деле по иску ФИО2 о возмещении вреда, вследствие чего до Дата обезличена года находился в заблуждении, ошибочно полагая, что при рассмотрении гражданского дела будут рассмотрены и его претензии по поводу вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Еще одной причиной, повлекшей пропуск срока на подачу жалобы, по мнению Кажурина М.А. явилось то, что в силу юридической неграмотности, он потратил слишком много времени на ее составление - несколько дней.
Потерпевшая ФИО2 возражала против восстановления пропущенного процессуального срока, считая, что уважительных причин его пропуска Кажурин М.А. не привел.
Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Кажурин М.А. в суде подтвердил то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ему разъяснялся порядок обжалования принимаемых по делу постановлений – в частности возможность подачи жалобы в десятидневный срок с того момента, когда постановление доведено до его сведения. Поскольку, как это установлено судом, постановление от Дата обезличена года по жалобе Кажурина М.А. доведено до его сведения Дата обезличена года, окончание десятидневного срока, исчисляемого с этого момента, приходилось на Дата обезличена года, то есть на праздничный день. Первым рабочим днем после указанного периода являлось Дата обезличена года. Таким образом, именно в этот день истекал срок обжалования постановления.
Из объяснений Кажурина М.А. следует, что препятствий для получения в установленном в Российской Федерации порядке юридической помощи в написании жалобы в период, предусмотренный законом для обжалования постановления, у него не имелось. Каких-либо физических препятствий к подаче жалобы в указанное время у него также не было, поскольку он был трудоспособен, не страдал какими - либо заболеваниями.
При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными утверждения Кажурина М.А. о том, что в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года, предусмотренный законом для обжалования постановления, он по уважительным причинам был лишен возможности подать жалобу.
Поскольку Кажурин М.А. не привел доводов, позволяющих признать обоснованной причину, по которой он подал жалобу лишь Дата обезличена года, вместо предельно допустимого установленного законом срока – Дата обезличена года, а равно вместо исчисленного им самим срока - Дата обезличена года, пропущенный для подачи жалобы срок не подлежит восстановлению.
В то же время следует отметить, что доводы Кажурина М.А. о необоснованном привлечении его к административной ответственности могут быть исследованы судом при рассмотрении гражданского дела, возбужденного по иску ФИО2 о возмещении вреда, по которому Кажурин М.А. привлечен в качестве ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ
Определил
Отказать Кажурину Михаилу Андреевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ОВД по ...у ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 Закона Псковской области «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» №268-ОЗ от 04.05.2003 года.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии заинтересованным лицам в ... суд с подачей жалобы через ... суд.
Судья Герасимов Н.И.