Дело № 5-18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 ноября 2011 года г.Новосокольники Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н., при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.В., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях – Бойцова В.В., рассмотрев в отношении Бойцова Виталия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>-А, <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>-А, имеющего среднее образование, работающего в ООО <адрес> рабочим, <данные изъяты>, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Бойцов Виталий Валентинович совершил: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а также нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершил административные правонарушения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, на 7 км автодороги сообщением <адрес> – де<адрес> ФИО1, управляя автомашиной “ВАЗ-21099”, государственный регистрационный знак транзит АВ 463 М 60, в которой находились пассажиры ФИО4 и ФИО5, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Бойцов В.В. выбрал неправильную скорость движения, не справился с управлением и съехал в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила технические повреждения, а пассажирам были причинены телесные повреждения: ФИО4 – в виде ушиба с болезненностью при пальпации и дыхании в области верхней трети грудины, 1-2-3-го рёбер слева у грудины и в области грудинно-ключичного сочленения, - повлёкшее кратковременное расстройство здоровья не более трёх недель, и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее лёгкий вред здоровью; ФИО5 – в виде кровоподтёка в теменной области слева, закрытого перелома дужки 3-го шейного позвонка с подвывихом тела 2-го шейного позвонка кпереди на 0,2 см без нарушения функции шейного отдела спинного мозга, закрытого перелома дужки 6-го шейного позвонка справа, ушиба с болезненностью при пальпации области левого плечевого сустава, - повлёкшие длительное расстройство здоровья свыше трёх недель, и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, извещённые о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в установленном порядке по указанным ими в ходе производства по делу об административном правонарушении адресам, в суд не явились. С учётом положений п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших ФИО4 и ФИО5. В судебном заседании Бойцов В.В. подтвердил факт совершения им административных правонарушений при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: - выпиской из КУСП, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, диспетчер скорой помощи сообщила о том, что на автодороге <адрес> – де<адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (<данные изъяты>); - рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 о том, что по прибытии на место ДТП им было установлено, что водитель автомашины “ВАЗ-21099”, государственный регистрационный знак транзит АВ 463 М 60 – Бойцов В.В. выбрал скорость движения, не безопасную в данных дорожных условиях (грунтовое покрытие, “гребёнка” на дороге), в результате чего автомашину занесло, перевернуло на дороге и скинуло в кювет. Пассажиры Шульгина и ФИО4 госпитализированы в ЦРБ <адрес> (<данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр начат в 15 часов 09 минут), в котором подробно зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе, положение автомашины и имеющиеся на ней технические повреждения, состояние проезжей части, дорожные условия и следы дорожно-транспортного происшествия – следы заноса протяжённостью 96 метров (л.д.8-10); содержание протокола осмотра наглядно подтверждается фототаблицей к нему (л.д.11-14), а также схемой происшествия (<данные изъяты>); - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на месте ДТП была осмотрена автомашина “ВАЗ-21099”, государственный регистрационный знак транзит АВ 463 М 60, в протоколе подробно зафиксировано её техническое состояние: указаны технические повреждения, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (<данные изъяты>); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 22 минуты, государственным инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО7 с использованием технического средства измерения – алкотектор PRO-100 combi, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, был освидетельствован Бойцов В.В.. В результате освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (трезв) (л.д.6); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что записанное в медицинской карте повреждение у ФИО4 – ушиб с болезненностью при пальпации и дыхании в области верхней трети грудины, 1-2-3-го рёбер слева у грудины и в области грудинно-ключичного сочленения, – произошло от действия твёрдого тупого предмета или удара о таковой, возможно, и при указанных в определении обстоятельствах, нанесло лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трёх недель (<данные изъяты>); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что записанные в медицинской карте повреждения у ФИО5 – кровоподтёк в теменной области слева, закрытый перелом дужки 3-го шейного позвонка с подвывихом тела 2-го шейного позвонка кпереди на 0,2 см без нарушения функции шейного отдела спинного мозга, закрытый перелом дужки 6-го шейного позвонка справа, ушиб с болезненностью при пальпации области левого плечевого сустава, – произошли от действия твёрдых тупых предметов или ударов о таковые, в срок и при указанных в определении обстоятельствах, нанесли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства свыше трёх недель (<данные изъяты>). Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. В связи с изложенным, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Бойцова В.В. в совершении вышеуказанных административных правонарушений. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бойцова В.В. признаков административных правонарушений, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ: как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего; и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания Бойцову В.В. суд учитывает, что он впервые совершил административное правонарушение, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бойцову В.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бойцову В.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом так же не установлено. С учётом обстоятельств, при которых были совершены административные правонарушения, данных о личности Бойцова В.В., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Бойцову В.В. административное наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. При этом суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которому, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа. Таким образом, при назначении наказания суд исходит из санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 и п.2 ч.3 ст.4.4, ч.2 ст.12.24 и ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, п о с т а н о в и л : Признать Бойцова Виталия Валентиновича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей. Штраф необходимо перечислить: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.Н. Клюкин