Дело № 10-4/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосиль 03 ноября 2010 г.
Новосильский районный суд Орловской области в составе
председательствующего – судьи С.А.Зубакова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловской природоохранной прокуратуры Финадеева А.С.,
подсудимого Аришина Я.Н.,
защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Юркова Ю.А., представившего удостоверение № обезличен и ордер № обезличен от <Дата обезличена>
представителя потерпевшего Г***,
при секретаре Бабкиной Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Аришина Я.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ с апелляционным представлением Орловского природоохранного прокурора Левочкина А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области Постниковой П.В. от 28 сентября 2010 года, которым
Аришин Янек Николаевич, <***>, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов,
УСТАНОВИЛ:
Аришин Я.Н. виновен в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут Аришин Я.Н. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, для осуществления заготовки древесины и заведомо зная о незаконности своих намерений, используя принадлежащую ему гужевую повозку, прибыл в лесной массив урочища «Крутой» <адрес> расположенный в 1 километре от <адрес>, принадлежащий лесному фонду РФ, где в нарушение требований законодательства, а именно: ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.1 ст.75 Лесного Кодекса РФ, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ч.1 ст.94 Лесного Кодекса РФ, согласно которой использование лесов в РФ является платным, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для осуществления заготовки древесины, Аришин Я.Н. с помощью бензопилы «Дружба» незаконно спилил деревья породы «береза» сырорастущая в количестве 5 деревьев, согласно таблицы 2.18 Сортиментных и товарных таблиц для лесов центральных и южных районов Европейской части РФ общим объемом 6,02 кубических метра, совершив незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «береза».
Согласно п.1 ТАКС для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 размер взысканий за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более составляет 5—кратную стоимость незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Минимальная ставка за 1 куб. метр древесины породы «береза» на основании минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства №310 от 22.05.2007 составляет: береза сырорастущая – 65 руб. 70 коп., 1 разряд такс, за деловую древесину средней категории крупности, с учетом в коре( основание п.6 Приложения №3 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №273 от 05.08.2007). На основании Федерального закона №308 от 02.12.2009 «О Федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2010-2012 гг.» к ставкам платы за единицу объема древесины применяется поправочный коэффициент 1,3. Согласно п.9 Приложения №3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007, размер ущерба, исчисленный в соответствии со ставками увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Ущерб, причиненный преступными действиями Аришина Я.Н. для лесного фонда РФ Управления лесами Орловской области ОГУ «Новосильское лесничество» в результате незаконной рубки составил 57285 рублей и является крупным размером. Заготовленной таким образом древесиной Аришин Я.Н. распорядился по своему усмотрению, использовав как дрова для обогрева дома в <адрес>, совершив тем самым незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области, вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, Аришин Я.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На приговор и.о. мирового судьи подано апелляционное представление Орловского природоохранного межрайонного прокурора, в котором прокурор, считая приговор необоснованным, просил его изменить по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Аришина Я.Н. в совершении преступления, за который он осужден, основаны на имеющихся в деле доказательствах, и прокурором не оспариваются.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора и.о.мирового судьи признала Аришина Я.Н. виновным в совершении преступления и квалифицировала его действия по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, в то время как в обвинительном заключении указано, что Аришин Я.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что формулировка и.о. мирового судьи правовой квалификации действий Аришина Я.Н. с указанием «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» не являлась предметом рассмотрения в судебном заседании у и.о.мирового судьи, указанные действия Аришину Я.Н. не вменялись в вину, он не причинял вред деревьям, который явился причиной остановки их дальнейшего роста. И.о. мирового судьи, вопреки требованиям ст.252 УПК РФ, излишне указал в описательно-мотивировочной части приговора на повреждение Аришиным Я.Н. лесных насаждений до степени прекращения роста. Прокурор просил приговор и.о. мирового судьи изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора осуждение Аришина Я.Н. за незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, признать Аришина Я.Н. осужденным за незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Финадеев А.С. апелляционное представление поддержал, обосновывая его вышеизложенными доводами, просил приговор и.о. мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора осуждение Аришина Я.Н. за незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.
Представитель потерпевшего Г*** в судебном заседании доводы апелляционного представления прокурора поддержал.
Подсудимый Аришин Я.Н. и защитник Юрков Ю.А. в судебном заседании с доводами апелляционного преставления прокурора согласились, указав, что Аришину Я.Н. не вменялось совершение повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста.
Подсудимый Аришин Я.Н. в заседании суда апелляционной инстанции с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.ращения ростаменялось совершение повреждения лесных насаждений до степени п
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.361 УПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд считает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления, а приговор и.о. мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 02.09.2010 года, обвинительным заключением Аришину Я.Н. вменялось совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно: незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере/л.д.94-95, 117-119/.
Уголовное дело в отношении Аришина Я.Н. рассмотрено и.о.мирового судьи в особом порядке.
Признавая Аришина Я.Н. виновным в совершении инкриминируемого преступления, в описательно-мотивировочной части приговора и.о.мирового судьи указано, что Аришин Я.Н. совершил «незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере», и дана квалификация действий подсудимого Аришина Я.Н. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как «незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере».
В силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
Указание и.о.мирового судьи в описательно-мотивировочной части приговора, что Аришин Я.Н. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, а, также, квалифицируя действия подсудимого как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, и.о.мирового судьи расширила обвинение, в то время как указанные действия – « а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» Аришину Я.Н. не вменялись.
Кроме этого, и.о. мирового судьи, вопреки требованиям ч.3 ст.309 УПК РФ, в резолютивной части приговора указано, что приговор может быть обжалован в Корсаковский районный суд, в то время как апелляционной инстанцией в данном случае является Новосильский районный суд.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов апелляционного представления прокурора.
Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи подлежит исключению указание о совершении Аришиным Я.Н. повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Иных оснований для изменения или отмены приговора и.о.мирового судьи не имеется, выводы и.о. мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым Аришин Я.Н. согласился, подтверждены собранными по делу доказательствами, наказание Аришину Я.Н. и.о. мирового судьи назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств. Назначенное мировым судьей наказание подсудимому в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Не имеется оснований и для назначения более строгого наказания, поскольку приговор и.о. мирового судьи за мягкостью наказания не обжаловался.
Приговором мирового судьи правильно разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, п.2 ч.1 ст.369, ст.381 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 28 сентября 2010 года в отношении Аришина Янека Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи указание о совершении Аришиным незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, считать Аришина Я.Н. осужденным по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, заменить в резолютивной части приговора и.о.мирового судьи указание «Корсаковский» на «Новосильский» районный суд.
В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 28 сентября 2010 года в отношении Аришина Янека Николаевича оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Зубаков