Именем Российской Федерации

город Новосиль 19 сентября 2011 года.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

судьи Конюхова В.Т., при секретаре Расторгуевой Л.А., с участием:

помощника прокурора Новосильского района Орловской области Мищенко А.Б.,

истца Байдарашвили В.М.,

ответчика Архипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Байдарашвили Валентины Михайловны к Архипову Виктору Васильевичу о выселении и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Байдарашвили В.М. обратилась в суд с иском к Архипову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта.

В обосновании иска указала, что 24 июня 1992 года на основании решения Исполкома Совета народных депутатов Новосильского района ей была выделена квартира общей площадью 33 квадратных метра, расположенная по адресу: <адрес>. 10 февраля 1994 года на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан указанная квартира была передана истице в личную собственность. 14 апреля 2008 года истица зарегистрировала в данной квартире Архипова В.В. За время проживания в квартире Архипов В.В. не следил за техническим состоянием квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, нарушает правила пользования жилым помещением, нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. На неоднократные просьбы истицы прекратить пользоваться жилым помещением и сняться с регистрационного учёта категорически отказывается. Для дальнейшего проживания у Архипова В.В. имеется жилое помещение (дом), который расположен <адрес>. Истица просила суд выселить Архипова В.В. и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Байдарашвили В.М. заявленные исковые требования поддержала и просила суд выселить Архипова В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

Ответчик Архипов В.В. в судебном заседании исковые требования Байдарашвили В.М. о выселении и снятии с регистрационного учёта признал.

Представитель третьего лица – начальник МРО УФМС России по Орловской области в городе Мценске С* в судебное заседание не явилась, однако просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРО УФМС России по Орловской области в городе Мценске.

Выслушав участников процесса, разъяснив ответчику последствия признания иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает порядок и основания для выселения гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

Ответчик Архипов В.В. в судебном заседании заявленные Байдарашвили В.М. исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждено заявлением ответчика о признании иска, приобщённым к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции прокурора, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая, что реализация собственником права, предусмотренного статьёй 301 ГК РФ, в отношении спорной квартиры возможна лишь в форме выселения ответчика, суд с учётом требований статьи 304 ГК РФ считает необходимым прекратить право пользования спорным жилым помещением за ответчиком и на основании пункта 1 статьи 35 ЖК РФ выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья в связи с признанием иска ответчиком.

Следовательно, исковые требования Байдарашвили В.М. о выселении Архипова В.В. из <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Байдарашвили В.М. суд удовлетворяет в полном объёме, то понесённые ею судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Байдарашвили Валентины Михайловны удовлетворить.

Выселить Архипова Виктора Васильевича из <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Архипова Виктора Васильевича, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Управлением федеральной миграционной службы России по Орловской области в городе Мценске.

Взыскать с Архипова Виктора Васильевича в пользу Байдарашвили Валентины Михайловны в порядке возврата расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья ________________

(подпись)